Hodnocení: 3 body (máte tam některé důležité postřehy a není to špatné; ale občas formulujete
hrozně krkolomně a zbytečně to někdy zamotáváte – např. kdybyste se vyhnul slovu „hybridní“ a jen
jednoduše řekl, cože to vlastně ti zastánci SUK dělali, mohlo být jasněji)

                                                                                  Jan Váňa, 173 329



  KONOPÁSEK, Z. STÖCKELOVÁ, T. ZAMYKALOVÁ, L. 2008. Making pure science and pure politics: On the
   expertise of bypass and the bypass of expertise. Science, Technology, & Human Values, 33 (4):
                                             529-553.


Když přijde na „politikaření“ aneb mezi ideálním a proveditelným

Dvě varianty dálničního obchvatu kolem Plzně soupeřily o to, která zaujme místo v terénu kolem
plzeňských vesnic. Obě varianty se účastnily politického boje a obě si k tomu přibraly na pomoc
celou řadu spojenců. Při[DEL: :DEL] tom odlišily mezi spojenci politickými a expertními[ZK1] .
Přístup první varianty (KUO) se od druhé (SUK) lišil především tím, že expertní spojence kladl za
jedinou bernou minci a za každou cenu se chtěl vyhnout „politikaření“. Tento akt očištění se od
„špinavé politiky“ ovšem ve skutečnosti připravil podporovatele KUO o možnost dalšího vyjednávání
právě, když ona politika ve vyjednávání nahradila diskreditovaná expertní stanoviska[ZK2] .

Neustálé „hybridní“ promíchávání různých stanovisek[ZK3] , včetně zahrnutí průběžně se měnících
podmínek reálného nasazení plánu[ZK4] , potom přineslo výhodu zastáncům SUK varianty. Ti měli
dostatečně silnou pozici na to, aby mohli „taktizovat“ a v průběhu vyjednávání artikulovat různé
druhy argumentů[ZK5] . Zatímco KUO varianta procházela dalšími stádii optimalizace směrem k ideální
podobě, podporovatelům SUK se dařilo nakládat se skutečnými překážkami a „zhmotňovat“ tak výslednou
stavbu. Přitom je důležité si všimnout, že ačkoliv je spor vykreslován v polární podobě, obě sítě
se rovněž vzájemně ovlivnily. Práce na „ideálním“ modelu KUO tedy do určité míry formovala i
„materiální“ podobu SUK.

________________________________

 [ZK1]Co to znamená, že varianty odlišily mezi politickými a expertními spojenci? To je divná
formulace. Stejně jako v následující větě „Přístup… varianty“.

 [ZK2]Tak nějak, ale docela vysvětlené to není. Čím to, že se tak stalo?

 [ZK3]No ale oni z politiky a vědy nedělali „jednu věc“ (hybrid); naopak, i zastánci SUK tvrdě
oddělovali vědu od politiky. To jim ovšem nebránilo dovolávat se obojího. Byla to sice zvláštní
rozpolcenost, ale každopádně rozvinuli nejen „technicky-odborné“, ale i „politické“ argumenty.
Takže když se pak podařilo přerámovat situaci tak, že „experti selhali, je třeba to rozseknout
politicky“, byli na to „připraveni“.

 [ZK4]???

 [ZK5]Ano.