Hodnocení: 3 body – v tom závěru to je podstatné nedorozumění; bacha na interpunkci

Vaňásková Barbora, UČO: 333407


KONOPÁSEK Z. / STÖCKELOVÁ, T. / ZAMYKALOVÁ, L.       (2008): Making pure science and pure politics:
On the expertise of bypass and the expertise of bypass of expertise. Science, Technology, & Human
Values, 33 (4): 529-553


Alternativní název: Když jen čistá fakta a čistá věda nestačí[ZK1]


            Stať pojednává o kontroverzním případě dvou možných variant dálnice kolem Plzně, který
byl nakonec rozhodnut čistě politicky a ignoroval vědecké závěry. Daná varianta byla v té době
vybrána hlavně proto, že byla jednodušeji a rychleji proveditelná[INS: , :INS] a ne proto, že byla
prostě lepší. Vyhrála původní navrhovaná varianta, která byla podporována stavebními firmami a
developery. Vítězství daného projektu není z pohledu statě překvapivé, jelikož byl tento projekt
pomalými a postupnými kroky realizován (např. stavba dálničních mostů), zatímco jeho odpůrci
podporovaní vědeckými závěry se snažili optimalizovat svoji variantu[INS: , :INS] a jejich projekt
tak zůstal pouze na papíře[ZK2] . Vítězná varianta však brala také v potaz kritiky vědců a měnila/
vylepšovala svůj projekt[INS: , :INS] a tudíž samotní vědci [ZK3] se podíleli na finální podobě
této verze dálnice. Důležitým faktem, že strana podporující vítěznou variantu neměla problém
v kritickém okamžiku opustit čistá fakta a přidat k čisté politice[ZK4] , zatímco její odpůrci se
zuby nehty drželi čistých faktů a striktně oddělovali čistou politiku a čistá fakta[ZK5] , což se
jim v tomto případě stalo osudným.











________________________________

 [ZK1]Chápu, kam míříte. Jenže empiricky se v článku nepopisuje, jak „čistá fakta a čistá věda“
nestačí, nýbrž vlastně jak stačí (obchvat dnes stojí)… byť s některými důsledky, které jsou sporné.

 [ZK2]Tohle není důsledek těch optimalizací („… a tak“); spíš okolnost, která „dává optimalizaci
křídla“.

 [ZK3]Samotní vědci se na přípravě a realizaci téhle varianty podíleli mnoha způsoby.
Nezapomínejte, že zejména v počátku byly VĚDCI (nebo spíš experty) obě varianty hodnoceny skoro
stejně.

 [ZK4]Divná formulace.

 [ZK5]Pozor, ale to samé dělali i jejich protivníci. I oni, a to až do konce, striktně oddělovali
politiku a odborné posudky. Právě díky tomu pak mohli říct: kašleme na expertízu, rozhodněme to
JINAK, totiž politicky. To je hrozně důležitý rozměr celé věci.