Hodnocení: 3 body – to s tou purifikací, kterou přisuzujete jen jednomu z táborů, je podstatné nedorozumění Jméno: Lada Železná, 333190 KONOPÁSEK, Z. / STÖCKELOVÁ, T. / ZAMYKALOVÁ, L. (2008): Making pure science and pure politics: On the expertise of bypass and the bypass of expertise. Science, Technology, & Human Values, 33 (4): 529-553. Alternativní název: Oslabení vědy a politiky jako důsledek snahy o jejich purifikaci Text popisuje spor ohledně stavby dálničního obchvatu okolo Plzně. Případ byl zpočátku prezentován jako čistě expertní[ZK1] , založený na dvou odlišných variantách. Jednoznačné řešení však nebylo nalezeno, docházelo ke kumulaci protichůdných expertíz a spor se protahoval. Tlak na urychlení řešení vedl k politizaci sporu, na kterou dva soupeřící tábory reagovaly odlišně. První stále trval na purifikaci sporu [ZK2] a politickou dimenzi odmítal. Druhý tábor využíval rozmanitější strategie, včetně politických[ZK3] . Sebeprezentace aktivistů prvního tábora jako nepolitické síly vedla k jejich oslabení, protože zhoršili svoji pozici v čistě politickém procesu, kterým se stavba dálnice postupně více a více stávala. Druhý tábor zároveň stabilizoval svou variantu prostřednictvím materializací (stavba domů apod.). Nakonec tedy nebyla prosazena varianta označená experty jako vhodnější, ale varianta jevící se jako reálnější. Snaha o purifikaci a oddělení vědy a politiky vedla k oslabení expertního vědění a zároveň také oslabila legitimitu politického rozhodnutí. ________________________________ [ZK1]Ne tak docela. Budoucí vítězové totiž současně hned od začátku často zmiňovali, že spor je to v posledku politický, a to aniž by se snažili tohle mínění nějak usmířit s důrazem na nezávislé odborné posudky. [ZK2]Pozor, to takhle nejde říct. I ta druhá strana se totiž držela purifikace, nadále a jako celou dobu. Jen z „čisté vědy“ přepnula na „čistou politiku“. Podařilo se jí prosadit, že se ten spor bude řešit JINAK než „odborně“, ryze politickými prostředky. [ZK3]I v téhle formulaci se trochu ztrácí to podstatné, totiž že ten „druhý tábor“ držel usilovně představu „vědy“ a „politiky“ jako dvou nesouměřitelných sfér, které by se neměly míchat. Výsledné „ryze politické“ řešení vlastně znamenalo konec snah o nějaké odborné podložení toho rozhodnutí. Buď jedno, nebo druhé. Když vědci jakoby „selhali“, nastupuje řešení jiné.