Hodnocení: 2 body – dost nejasné a vágní, obtížně srozumitelné; byť by celou věc spravily možná jen
docela drobné formulační úpravy


Písemná příprava č.
8
Jiří Bureš (333064), SOC 400

[ZK1]

Alternativní název: Dva překlady: [ZK2] Přírody do klasifikace a Evropy do národní politiky

Autorku zajímá nejen, jak jsou nejednoznačnosti při klasifikaci přírody zapracovány a překonávány,
ale jak v řetězci poznání zůstávají a v jiných okolnostech se otevírají[ZK3] . Zatímco klasifikace
v terénu jsou pevně dané, později například v kontextu politického rozhodnutí, se mohou jemné
rozdíly otevírat. Při dialogu evropské klasifikace a britské dochází k aktivaci sítě vnitřních
vztahů a problémů[ZK4]  (např., které mohly být stálostí národní klasifikace přehlédnuty) – Evropa
se představuje v britských poměrech. Vztah Evropy a Británie je vyjednáváním, které zahrnuje
nepředvídatelné okolnosti a překlady (zde z jedné klasifikace na druhou) jsou volné[ZK5] [ZK6] .


________________________________

 [ZK1]Chybí bibliografický údaj.

 [ZK2]Trochu nešikovně formulované. Dlouho jsem nemohl přijít na to, jak to myslíte. Zdálo se mi,
že tam máte nějak divně tu dvojtečku („Dva překlady přírody…“)

 [ZK3]Co to znamená, že nejednoznačnosti/rozdíly se OTEVÍRAJÍ? Máte to ještě znovu i v další větě,
ale nerozumím tomu… Zdá se mi, že autorka ukazuje něco jiného, docela opačného, než co by slovo
„otevírají“ mohlo naznačovat. Říká, že ty jednoznačně formulované klasifikace mají v politických
procesech sklon SKRÝVAT všechny ty nejednoznačnosti, ze kterých se rodí. Vlastně že pak už není moc
šance, aby aktéři tyhle souvislosti zachytili.

 [ZK4]Dost povšechně řečeno. Až příliš.

 [ZK5]To si nejsem jistý, zda je to přiměřené slovo. Všichni se naopak snaží, aby to co nejpřesněji
sedělo. Což samozřejmě není jednoduché s ohledem na to, že obě klasifikace jsou dost různé.

 [ZK6]Je fajn, že to máte krátké. Ale to potom musí být opravdu pečlivě a přesně naformulované.