Hodnocení: 4 body (ještě; pěkný návrh alternativního názvu)

                  Od terénu k představám: Klasifikace přírody a vytváření Evropy

                                (Petr Kubala 333132, 18. 11. 2012)


Alternativní název: Vířivé proudění: Příroda, klasifikace a politika [ZK1]

Autorka se v tomto textu zabývá současným vytvářením klasifikací přírody v přímé souvislosti se
současným „vytvářením Evropy“. Na základě zprávy ze svého etnografického výzkumu v několika zemích
[DEL: evropské :DEL] [INS: Evropské :INS] unie se snaží ukázat, jakým způsobem jsou data získávána
a za pomocí sdíleného vědění (které získávají studenti skrze praktické dovednosti např. rozeznávání
barev trávy) [DEL: jsou :DEL] dále používána v národních a nadnárodních politikách[ZK2] . Přičemž
při tomto postupu se ukazuje jako problematické pojímání tohoto postupu jako reversibilního[ZK3] ,
tedy vratného zpět až k jednotlivým „stéblům trávy“, jelikož ono praktické politické užívání (a
celá ontologická a epistemologická komplexnost postupu klasifikace) také působí na vytváření
klasifikací přírody. Lze tedy říci, že klasifikace ani politiky netvoří stálé kategorie, ale ve
„vířivém proudění“ se neustále ovlivňují spolu s dalšími podmínkami (vlastnictví půdy), spory,
institucemi a kulturami apod. Tato nejistota celého procesu však nedelegitimuje ani politiku ani
vědecké klasifikace přírody.     [ZK4]


WATERTON, C. (2002): From field to fantasy: Classifying nature, constructing Europe. Social Studies
of Science, 32 (2): 177-204.
________________________________

 [ZK1]Ok, fajn, že využíváte ten pojem, který autorka několikrát vyzdvihuje při popisu toho, co
chce o klasifikacích ve vědě a politice  říct.

 [ZK2]Nejde ani tak o „data“, jako spíš o ty klasifikace.

 [ZK3]Čím je to problematické? (Chtělo by to aspoň náznakem ozřejmit)

 [ZK4]Trochu nejasné, kam tímhle míříte. To by chtělo aspoň naznačit, když už jste to zmínil.