Hodnocení: 3  body (ještě)


Věda, technologie a politika                                                                Zuzana
Lenhartová


Shrnutí četby na 9. hodinu:


WATERTON, C. (2002): Od terénu k představám: Klasifikace přírody a vytváření Evropy. Biograf 2007
(43-44): 3-32.


Alternativní název: [DEL: Klasifikaci :DEL] [INS: Klasifikace :INS] rostlinných společností jako
souhra mnoha aktérů[ZK1]


Shrnutí: Autorka se v článku zabývá tématem klasifikace rostlinných společenstev. Činí tak jednak
na příkladu praktické zkušenosti s aplikací konkrétní klasifikace, ale také na převodu  klasifikace
v odlišných kontextech[ZK2]  (britském a EU). Sleduje přitom, co se s klasifikací při aplikaci a
převodu děje[INS: , :INS] a pozoruje „drobné“ posuny významu a jejich vliv na výrazné změny
v souvislosti se změnou kontextu[ZK3] .


Autorka se tak nejprve přímo v terénu zapojila do skupiny, klasifikující rostlinná
společenstva[ZK4] . Při hledání homogenních ostrůvků vegetace a snaze klasifikovat konkrétní
rostliny[INS: :INS] přicházela na zásadní teoretické [ZK5] problémy a nejednoznačnosti, které však
již nebylo možné v terénu při výzkumu řešit – bylo třeba jednat a klasifikovat s vědomím těchto
nejednoznačností. Správné zařazení zároveň předpokládalo odbornou zdatnost a um, předávané „z očí
do očí,“ a nepřenositelné v textu taxonomických příruček. Vzhledem k proměnám znalostí a praxe a s
nimi spojené klasifikace se tak dá podle autorky pochybovat o možnosti reverzibility, jak o ní píše
Latour[ZK6] .


Ve druhé části se pak autorka zabývá překladem britské klasifikace do navrhovaného klasifikačního
systému platného v EU. Na konkrétním překladu jedné z kategorií zde ukazuje, jak do překladu
zasahují nejen odborné znalosti, ale také zájmy politiků, vlastníků půdy, ekologů, ochranářů a
dalších. Výsledkem je pak výrazně transformovaná kategorie, u které je taktéž možné výrazně
pochybovat o její reverzibilitě[ZK7] .





________________________________

 [ZK1]Poněkud vágní. Vytrácí se Vám z toho úplně, že autorce jde nejen o (vědecké) vytváření
klasifikací, ale také o jejich fungování v politických procesech.

 [ZK2]Divná formulace.

 [ZK3]Hodně nejasné.

 [ZK4]Nemusíte líčit, vypočítávat, o čem všem (nejprve, potom…) autorka píše.

 [ZK5]No ale i praktické, ne? (Kam se podívat, co vidět, jak zelené je to, co vidí atd.)

 [ZK6]Opět, není docela jasné, co myslíte. A také jaký je smysl té „možnosti reversibility“ – tedy
co to znamená, že o ní lze pochybovat?

 [ZK7]Smysl tohoto závěru (důležitého, protože se týká obou částí textu, o kterých píšete), zůstává
nejasný. Člověk by hned namítl: no a co?