Hodnocení: 1 bod – a ještě stěží (vymýšlíte si, místo abyste pozorně četl)

                                                                                       Martin Švarc


Claire[ZK1]  Waterton

         „Od terénu k představám: Klasifikace přírody a vytváření Evropy.“


alternativní název: Sjednocení přírody skrze sjednocování Evropy[ZK2] ?




            Článek se zabývá aplikací evropské klasifikace biotopů na národní (britskou) úroveň,
evropská klasifikace měla sjednotit rozdílné národní klasifikace a tak napomoci k ochraně
přírody[ZK3] . Autorka ukazuje, že vzhledem k národním specifikům není možné jednu klasifikaci
bezproblémově „přeložit“ do druhé tak, jak o tom mluví Latour[ZK4] . To je dáno celou řadou
národních specifik od odlišností vědecké praxe, až po odlišnosti v přírodních podmínkách. Při
„překladu“ vzniká prostor pro politické i vědecké vyjednávání sporných specifických jednotlivostí
na národní úrovni. Evropská klasifikace tedy ztrácí část svého původního cíle: být univerzálním
systémem pro mezinárodní srovnávání[ZK5] . Na druhou stranu vyjednávání o „překladu“ na národní
úrovni umožňuje rozšířit stávající ochranu přírody pod záštitou většího politického celku. [ZK6]
________________________________

 [ZK1]Chybí úplný bibliografický údaj! Opakovaně a přes upozornění. Bod dolů.

 [ZK2]Trochu moc vágní. Ještě s tím významu-rádoby-plným otazníkem… Stejně byste to mohl položit
úplně obráceně, totiž sjednocování Evropy skrze sjednocení přírody, a nic by se neměnilo; možná by
to dokonce bylo přesnější. To je ukazatel té vágnosti.

 [ZK3]No to snad ne. Že by sjednocení národních klasifikací mělo nějak přímo pomoci k ochraně
přírody. Navíc nešlo a nikdy nemělo jít o nějaké SJEDNOCENÍ národních klasifikací. Ty zůstávají
prakticky nedotčeny. Šlo jen o to, aby byly převoditelné na ten evropský systém.

 [ZK4]O ničem takovém Latour (nikde, pokud vím) nemluví.

 [ZK5]Kde jste tohle vzal? Tam nejde o žádné srovnávání.

 [ZK6]To je v tom článku zcela okrajové