Hodnocení: 2 body (a ještě tak tak) – až příliš zmatečné, nejasné a povšechné

                                                                                       Martin Švarc


Collins; Evans.

The Third Wave of Science Studies: Studies of Experience and Expertise.

Alternativní název: Perspektivy diskuze o vědě v politice[ZK1] .


            Autoři se textem snaží aktualizovat oblast vědních studií a vypracovat teorii veřejného
politického rozhodování, které je vyváženo s expertním věděním. Autoři tvrdí, že více veřejného
rozhodování, které je podmíněno expertními znalostmi nemusí být vždy inherentně ke prospěchu věci,
ale právě naopak[ZK2] . Autoři si všímají především aktérů technicko-expertních sporů a jejich
zázemí. Rozlišují experty a ostatní (laiky), přičemž mezi experty řadí  „certifikované“
profesionály (jsou oficiálně experty) i neprofesionály se zkušeností („experience based experts“).
Profesionálové jsou pak pouze ti, kteří mají zkušenosti v daném segmentu expertního
vědění[ZK3] [DEL: , :DEL] [INS: . :INS] [DEL: tím :DEL] [INS: Tím :INS] [INS: [ZK4]  :INS] [INS:
:INS] odmítají myšlenku, že jakákoli vědecká kvalifikace dává výhodu a status [ZK5] v jakémkoli
technickém sporu. Pro autory jsou v tomto případě tito „ostatní“ vědci nebo experti pouze laici,
bez jakéhokoli vyššího statusu vědění. [ZK6] Sociologické zkušenosti (z vědních studií) by poté
mohly hrát roli jako moderátor mezi jednotlivými skupinami expertů a laiků.


Literatura:

COLLINS, H.M.; EVANS, R. (2002): The Third Wave of Science Studies: Studies of Experience and
Expertise. Social Studies of Science, 32(2): 235-296.
________________________________

 [ZK1]No to je tedy ale hodně povšechné, takřka „nic-neříkající“.

 [ZK2]Tomu není moc rozumět. Nevím, co myslíte tím „inherentně“. A pak nerozumím smyslu té věty ve
vztahu k tomu článku. Vy jako byste naznačoval, že autoři zpochybňují rozhodování založené na
odbornosti. To ale oni naopak spíš hájí.

 [ZK3]To je nejasné. I ti „certifikovaní“ jsou podle vás profesionálové, od nich ale odlišujete ty,
kteří mají zkušenost, jen ty chcete připustit mezi „profesionály“, přitom ale ty se zkušeností
charakterizujete jako neprofesionály… nějak to nedává logiku takhle.

 [ZK4]Čím?

 [ZK5]???

 [ZK6]Já vám nějak nerozumím, nadělal jste v tom hrozný zmatek.