Hodnocení: 4 body – není to špatné, ale ten vztah k první/druhé vlně je sporný; Vy to formulujete,
jako by šlo Collinsovi a Evansovi o nějaký návrat k první vlně, což je buď špatná formulace nebo (v
horším případě) nedorozumění


Jméno: Lada Železná, 333190


COLLINS, Harry M. / EVANS, Robert (2002): The third wave of science studies: Studies of expertise
and experience. Social Studies of Science, 32 (2): 235-96.


Alternativní název: Třetí vlna vědních studií: Rozšiřování expertízy ve veřejné sféře a hledání
[DEL: jejich :DEL] [INS: jejích :INS] limitů


Collins a Evans zavádí pojem "Studies of Expertise and Experience" jakožto třetí vlnu vědních
studií.  Tato vlna vychází z kategorizace rozdílných typů expertíz a typů vědy.  Na základě takové
kategorizace je možné aplikovat pro každý případ vědy ve veřejné doméně odlišnou kombinaci
expertíz.   Autoři obnovují rozlišení mezi sférou vědy (odbornosti) a politickou sférou, které bylo
typické pro první vlnu vědních studií. [ZK1] Dělící linie však už neleží mezi skupinou profesionálů
a veřejností, ale mezi skupinou specialistů a veřejností. Třída odborníků tak může být rozšířena o
skupinu, jejíž znalost daného tématu nestojí na profesionální certifikaci, ale zkušenostech. Toto
rozlišení však nelze aplikovat univerzálně. Tak je například v případě veřejně užívaných
technologií žádoucí zapojení veřejnosti se zkušeností v dané oblasti. Naopak v případě ezoterické
vědy je legitimní, aby rozhodovala pouze malá skupina zasvěcených vědců, kteří mají speciální
znalosti i vybavení.



________________________________

 [ZK1]To je hodně hrubě řečeno. Od první vlny se zřetelně distancují rozhodně více než od té druhé.
Říct, že se vlastně k té první vracejí, je zavádějící.