PSYCHOLOGIE VÝCHOVY A VZDĚLÁVÁNÍ
Vstupní informace
a
přednáška na téma
Pedagogická psychologie - úvodem

Kontakt
¨Mgr. et Mgr. Jan Mareš, Ph.D.
¤jmares@fss.muni.cz
nprosím o uvedení kódu předmětu zprávy
¤diskusní fórum předmětu
nPro všeobecné dotazy
¤konzultační hodiny: středa 13:00-14:00; jindy po předchozí domluvě
n(Katedra psychologie FSS MU, Joštova 10, pracovna 2.47, Brno)

Koncepce kurzu
¨Kurs je věnován:
¤vybraným teoretickým a metodologickým otázkám výchovy a vzdělávání z pohledu pedagogické a školní
psychologie,
¤studiu metod pedagogické a školní psychologie,
¤některým širším souvislostem výchovy a vzdělávání ve škole a v rodině,
¤vybraným speciálním tématům pedagogické a školní psychologie
¤
¨Teoretické zázemí (přednáška)
¨Reflexe, praktický kontext (seminář)

Požadavky
¨PSY110
¨Tři krátké průběžné testy
¨Poster na semináři (viz dále)
¨Zkouškový test
¨PSY710
¨Dvě seminární práce
¨Zkouškový test

Instrukce (poster) – více na semináři
¨Téma dle vlastního výběru v rámci okruhů vymezených sylabem
§Téma zajímavé pro autora, dostatečně úzce vymezeno (věk žáků, typ školy atp.), důraz na
subjektivní praktickou využitelnost (např. návaznost na projekt DP, praxi atp.)
§Publikem není vyučující ale spolužáci
§Diskuse o tématech v předcházejících seminářích i v online diskusním fóru
§Soutěž o „hodnotné ceny“
§Formální požadavky na postery
•1. krok - anotace 250 slov, dva základní prameny
•2. příprava a prezentace posteru v semináři
•Formát A1, název, autor, prameny (handout)
•rozdělení do dvou skupin – prezentující a publikum

Požadavky na ukončení kurzu (PSY710)
¨Vypracování „teoretické“ seminární práce na vybrané téma (min. 2 normostrany; tj. tj. 3600 znaků
včetně mezer ;) - do 3.11.2013
¤Podle zadaných okruhů a svého zájmu si student vytipuje konkrétní téma, o kterém by se eventuálně
chtěl dozvědět něco víc i nad rámec doporučené literatury a formou seminární práce prokáže
schopnost pracovat pedagogicko-psychologickými teoriemi.
¤Téma by mělo být zvoleno přiměřeně úzké, aby je bylo možné zpracovat v požadovaném rozsahu.
¤ Předpokládaná struktura práce: „Úvod – proč se zajímat o zvolené téma;  Hlavní teoretické
přístupy k tématu s komentářem; Závěr - využitelnost poznatků v praxi“.
¤Modelovou představou může být písemná podoba „Popularizační přednášky psychologa pro učitele
základní školy na dané téma“
¤
¤
¨Použitá literatura bude citována podle citačních norem
¤volba mezi APA stylem
nhttp://psych.fss.muni.cz/phprs/download.php?soubor=25
¤ČSN ISO 690 a ČSN ISO 690-2
nhttp://www.citace.com/
¨
¨V hlavičce dokumentu bude jméno, učo a používaný e-mail – příklad:
Josef Novák, učo 00007 josef.novak@kdekoli.cz

Požadavky na ukončení kurzu (2)
¨Písemná práce  kazuistika - do 15.12.2013  (min 2 normostrany).
¤Téma (problém) by mělo být zvoleno přiměřeně úzké, aby je bylo možné zpracovat v požadovaném
rozsahu.
¤Primárním cílem kasuistiky je zjistit, zda je její pisatel schopen aplikovat získané
pedagogicko-psychologické poznatky na konkrétní výchovně-vzdělávací situaci či problém, který zažil
sám jako student, sourozenec, kamarád,  či učitel, nebo o kterém má dostatek informací ze svého
okolí, a vyhledat odpovídající teorii a problém interpretovat. Sekundárním cílem je vybudovat
soubor (anonymizovaných) kasuistik pro využití při výuce předmětu.
¤Příklady témat: „Můj bratr a Golem efekt“, „Dětské naivní teorie mých sourozenců“, „Můj styl
učení“ atd.
¤
¤
¨Použitá literatura bude citována podle citačních norem
¤volba mezi APA stylem
nhttp://psych.fss.muni.cz/phprs/download.php?soubor=25
¤ČSN ISO 690 a ČSN ISO 690-2
nhttp://www.citace.com/
¤
¤
¤
¤
¤
¤

Literatura
¨Jak se pozná odborná informace(vědecky ověřená) ?
¤Čím se liší od informace získané od autority?
¤Čím se liší od praktické zkušenosti?
¤Jakým způsobem je možné tyto zdroje informací v odborném životě využívat?
¨Co je cílem práce s odbornými informacemi? Nestačí talent a zkušenost?
¨

Psychologie výchovy a vzdělávání
¨Doporučená literatura (vč. přednášek a odkazů v ISu)
¨Odborná periodika (obvyklá s důrazem na)
¤http://knihovna.fss.muni.cz/KnihovnaFSS/eiz.php
¤Pedagogika, Studia Paedagogica, Orbis Scholae, Pedagogická orientace
¤Někdy Čs. psychologie, …
¤Psychológia a pato psychológia dieťaťa
¨Populární periodika
¤Moderní vyučování
¤Učitelské noviny (...)
¨Internetové zdroje
¤eBrary Education http://site.ebrary.com/lib/masaryk
¤Portály např. http://www.ceskaskola.cz , http://www.rvp.cz/
¤Databáze (ERIC, JSTOR)
¤Classics in the History of Psychology http://psychclassics.asu.edu/
¤Svépomocné skupiny

¨v rámci výkladu se budou střídat perspektivy
¤jedinec (žák, učitel - zejména s důrazem na jeho učení a vývoj)
¤sociální skupiny, jejich dynamika a vliv (rodina, školní třída, škola)
¤teorie, metody ev. intervence

PSYCHOLOGIE VÝCHOVY A VZDĚLÁVÁNÍ
 Pedagogická psychologie


Psychologie výchovy a vzdělávání
¨Individuální zkušenost
¨Mediální realita
¨Výuková praxe
¤Výuka ve škole (edukační praxe)
¤Výukový předmět
nSoučást profesní příprava (učitelé, sociální pedagogové, speciální pedagogové, psychologové)
¨Vědní obor

Pedagogická psychologie
¨Video na úvod: K. Robinson a jeho přednáška pro TED
http://www.ted.com/talks/ken_robinson_changing_education_paradigms.html
¨
¨Pedagogická psychologie
¤angl. educational psychology,
¤franc. psychologie de l’education,
¤něm. Pädagogische Psychologie,
¤rusky pedagogičeskaja psichologija)
¤
¨patří mezi vědní obory, které mají relativně dlouhou historii; vznikla už na přelomu 19. a 20.
století. – proč?

Zařazení pedagogické psychologie.
¨leží na průniku řady věd, především pak pedagogiky a psychologie.
¤Z psychologie ji ovlivňují  zejména vývojová psychologie, psychologie učení, psychologie motivace,
psychologie osobnosti, diferenciální psychologie a sociální psychologie.
¤Z pedagogiky ji ovlivňují didaktika (o společných a rozdílných oblastech viz Kansanen, 2004),
teorie výchovy a filozofie výchovy.
¨Situování pedagogické psychologie v rámci humanitních věd je ovlivněno historickou tradicí, v
různých zemích se liší.
¤ve většině evropských států, v USA, Kanadě, Austrálii je řazena mezi psychologické vědy
¤v Německu a ve skandinávských zemích bývá počítána mezi vědy pedagogické.

Vymezení pedagogické psychologie
¨je nesnadné, neboť se odvíjí od názoru na její zařazení do soustavy vědních oborů, od její
vývojové etapy (proměňovalo se v čase), od zastávané koncepce oboru.
¤Americká tradice:
npedagogická psychologie je obor, který aplikuje vědecké metody při studiu chování lidí v
pedagogických podmínkách (Berliner, 1982)
nje to obor, který shromažďuje psychologické poznatky, které jsou relevantní pro výchovu a
vzdělávání a aplikuje je tak, aby zlepšil kvalitu edukačního procesu a jeho výsledků (Sternberg,
Williams, 2002).
njde o obor, který se systematicky věnuje zkoumání jedince v kontextu výchovy a vzdělávání
(Berliner, Calfee, 1996; Reynolds, Miller, 2003).

Vymezení pedagogické psychologie (2)
¨Česká a slovenská tradice:
¤Neakcentuje aplikační charakter oboru, nýbrž chápe obor jako svébytný.
¤V. Příhoda (1956) vymezuje pedagogickou psychologii jako soustavu poznatků o vnitřních
zákonitostech změn, navozených v chování člověka. Od psychologie se liší specifickým zaměřením na
jevy sociálně a výchovně formující, od pedagogiky pak neuropsychickým pohledem na učební a výchovně
vlivy působící na člověka.
¤věda o psychologických zákonitostech výchovně-vzdělávacího procesu ve škole i v mimoškolních
zařízeních (Ďurič, 1974).
¤V. Kulič a J. Mareš (1992) vymezili pedagogickou psychologii jako relativně samostatný
psychologický obor, který sice přijímá podněty od mnoha dalších psychologických i nepsychologických
disciplin, ale integruje je, rekonstruuje je a využívá v situacích pedagogického typu. Pedagogické
psychologii jde o psychologický pohled na předpoklady, průběh a výsledky: a) rozvoje jednotlivce
(zvláště jeho osobnosti), b) rozvoje skupin (žáků, učitelů, vychovatelů, rodin, týmů apod.) v
situacích pedagogického typu.

Pedagogická psychologie jako vyučovací předmět.
¨V učitelské přípravě patří k základním psychologickým předmětům
¤samostatná učebnice (např. Příhoda, 1956; Jiránek, 1968, Ďurič, 1974 aj.)
¤tvoří podstatnou část témat v souhrnné učebnici psychologie pro učitele (např. Čáp, 1976, 1993;
Ďurič a Štefanovič, 1977; Čáp a Mareš, 2001).
¤Součást „pedagogického minima“ i pro neučitelské profese
¨V přípravě odborných psychologů patří pedagogická psychologie k předmětům rozšiřujícím tradiční
základ.
¤Po absolutoriu Mgr. studia
nprofesní uplatnění (PPP, ŠP) se systémem dalšího vzdělávání (supervize NUV – divize IPPP)

Pedagogická psychologie jako obor vědecké přípravy a jako odborná psychologická specializace.
¨Po skončení pregraduálního studia psychologie může absolvent-psycholog pokračovat ve vědecké
postgraduální přípravě.
¤Jedním z oborů doktorského studia je také pedagogická psychologie. Studium připravuje absolventy
jednak pro vědecko-výzkumnou práci v oboru (v ústavech Akademie věd ČR, ve výzkumných ústavech),
jednak pro vědecko-pedagogickou činnost na vysokých školách.
¤
¨Jak je to v Evropě?
¨Europsycholog
¤ucelený soubor požadavků, které musí splňovat pregraduální a postgraduální příprava psychologů
v dané zemi, aby absolventům tohoto studia byl nejen uznán psychologický diplom v jiných evropských
zemích, ale mohli také v těchto zemích vykonávat profesi psychologa.
¤Předpokládá se, že psychologické studium bude sestávat ze tří stupňů:
n3 roky bakalářského studia,
n2 roky navazujícího magisterského studia
nnejméně 1 rok praxe pod supervizí po absolvování vysoké školy.
¤Jedním ze čtyř profesních oborů, v nichž se absolvent může po promoci specializovat, je také
pedagogická a školní psychologie, tedy oblast edukace – education (EuroPsy, 2005).

Historie oboru ve světě.
¨Pedagogická psychologie patří mezi nejstarší psychologické obory, neboť začala se rozvíjet už ke
konci 19. století. Mezi její zakladatele patřili přední psychologové své doby.
¨Americká psychologická asociace zpracovala publikaci věnovanou stoleté existenci oboru pedagogické
psychologie (Zimmermann, Schunk, 2003).
¤jednoduchá periodizaci do tří velkých, mírně se překrývajících vývojových etap:
n1890-1920,
n1920-1960,
nod r. 1960 do současnosti.

První období
¨Nejstarší vývojové období (1890-1920) reprezentuje šest osobností: W. James, A. Binet, J. Dewey,
E.L. Thorndike, L.M. Terman, M. Montessoriová. Připomeňme  zde výběrově alespoň první dvě
zakladatelské osobnosti.
¤Americký psycholog W. James, který je pokládán za jednoho ze zakladatelů vědecké psychologie, už v
r. 1899 napsal Rozpravy s učiteli o psychologii a se studenty o životních ideálech. Upozorňoval, že
sama psychologie jako věda nemůže zajistit efektivní výuku žáků, neboť vyučovací činnost učitele je
tvořivou záležitostí, je tedy spíše uměním. Byl jeden z prvních, který zdůrazňoval, že je třeba
přihlížet k individuálním zvláštnostem žáků a založil tak v pedagogické psychologii linii zaměřenou
na dítě a jeho potřeby (child-centered psychology).
¤Francouzský lékař a psycholog A. Binet vnesl do pedagogické psychologie metodu experimentálního
zkoumání lidského učení (při výzkumech používal i kontrolní skupiny) a studoval podmínky, za nichž
učení ve škole probíhá. Zpočátku se zajímal o psychopatologii, zejména o tzv. abnormální děti. Pro
zkoumání jejich kognitivních schopností vypracoval speciální zkoušky a tím se zařadil mezi
zakladatele psychologického testování. Nešlo mu však o identifikaci mentálně znevýhodněných dětí
proto, aby mohly být separovány od běžné populace. Naopak: snažil se je identifikovat proto, aby
jim mohla být poskytnuta zvýšené péče s přihlédnutím k jejich potřebám. Výrazně ovlivnil hnutí
moderní výchovy tím, že studoval zvláštnosti dětí; vyvracel představu, že dítě je pouhá zmenšenina
dospělého člověka.
¨

Druhé období, třetí období
¨Střední  vývojové období (1920 – 1960) ovlivnilo pět osobností: L.S. Vygotskij, B.F. Skinner, J.
Piaget, L.J. Cronbach, R.M. Gagné.
¨Nejmladší vývojové období (od r. 1960 do současnosti) reprezentují: B.S. Bloom, N.L. Gage, J.
Bruner, A. Bandura, A.L. Brownová.

Přínos ped. psy. pro další obory
- Aster (1990) uvádí:
¨regresní analýzu (R.T. Thorndike),
¨analýzu kovariance (A. Porter),
¨zjišťování reliability testů a dotazníků (L. Cronbach),
¨multivariační metody později zužitkované ve statistických počítačových programech typu SPSS -
Statistical Programs for Social Scienes (B. Cooley, P. Lohnes)
¨meta-analýzu výsledků empirických výzkumů (G. Glass, I.V. Hedges).
¨
¨jedná se ale i např. o action research...

Změny v oboru v minulém století
¨Mayer (1992) napsal, že ve 20. století se vztah mezi pedagogikou a psychologií podobal třem
odlišným typům dopravní situace.
¤Z počátku šlo o ulici s jednosměrným provozem – podněty mířily od psychologie k pedagogice.
nPsychologie se snažila formulovat nové teorie učení a vyučování
nPedagogika se je snažila aplikovat na problémy, s nimiž zápasila školní praxe.
¤V další vývojové etapě jak psychologie, tak pedagogika zajely do slepé ulice: psychologie se
soustředila na problémy, které příliš nesouvisely s edukací lidí; pedagogika se zaměřila na řešení
praktických úkolů a odklonila se od teorie.
¤V poslední době byl naštěstí nastolen „obousměrný provoz“ mezi psychologií a pedagogikou (viz
dále)

Proměny v posledním 100 letech
¨V roce 1910 se v prestižním časopise Journal of Educational Psychology (O’Donnell, Levin, 2001)
objevovalo na prvních místech toto pořadí publikovaných témat:
¤1. vyučování jakožto aktivita učitelů (30 %),
¤2. psychologické testy a měření (23 %),
¤3. – 4. inteligence (13 %), učení (13 %).
¨V roce 1999 bylo pořadí jiné:
¤1. učení jakožto aktivita lidí v roli žáků (60 %),
¤2. postoje, emoce, osobnost (14 %),
¤3.- 4. motivace (10 %), psychologické testy a měření (10 %).

Současné trendy v oboru
¨Kognitivistický přístup (pokračování „revoluce“)
¨Konstruktivistický pohled na učení a vyučování v praxi (Piaget)
¨Učení se přestalo chápat jako ryze individuální záležitost a stoupá zájem o jeho sociální a
kulturní determinanty (Vygotskij)
¨V pedagogické psychologii se pozornost badatelů nezaměřuje jen na učení a vyučování lidí, ale též
na problémy výchovné. Badatelé zkoumají vývoj morálního usuzování dětí, dospívajících a dospělých a
souběžně s tím i jejich morální či nemorální jednání v konkrétních situacích. (Výchova k občanství,
polit. postoje)
¨Psychologie motivace (Weiner, Ames, Dwecková, Deci...)
¨Rozdíly mezi lidmi (inteligence...) Sternberg, Gardner
¨Psychologický pohled na učivo (žákovo pojetí učiva, záměrná konceptuální změna - Sinatra,
Pintrich, 2003)
¨Učitelovy postoje vůči jednotlivým žákům (postoje kladné, neutrální, záporné) i učitelovy postoje
k celým třídám (Good, Nichols, 2001).
¨Technická edukační média (Hadwin et al., 2005)

Změny v akcentech v ČR - metodologie
¨volně dle Mareš, 2000, 2001:
¤Typ školy, stupeň školy. Výzkumníci se zatím nejvíce věnovali 2. stupni základní školy. Na druhém
místě se objevují různé typy středních škol a s určitým odstupem 1. stupeň základní školy. Zvýšil
se poněkud zájem o vysoké školy a o předškolní instituce. Mimo pozornost badatelů dosud zůstávají
dospělí lidé po absolvování školy.
¤Vzorek osob a metody jeho výběru. Ukazují se zde dva zřetelné trendy: příklon k hlubším sondám na
menších vzorcích (sem patří i výzkumy opírající se o kvalitativní metodologii) a potom klasické
empirické výzkumy na rozsáhlejší populaci. Jen málo článků však specifikuje postupy, které autor
použil při výběru osob, škol, obcí, lokalit, což ztěžuje zobecňující úvahy.
¤Zkoumané proměnné. Klesá zájem o schopnosti žáků, o jejich výkony. Na první místo se posouvá
psychologie učitele spolu s nově pojímanou psychologií žáka. Důležité místo si drží proměňující se
psychologie vyučování, kde se výrazně prosazuje psychologický pohled na učivo. Nově se přidává se
psychologie výchovy, zejména rodinné výchovy. Stoupá zájem o psychologii školní třídy, nově též o
psychologické pohledy na školu jako svébytný typ instituce.
¤Použité metody. Poslední přináší určité změny metodického instrumentária. Poněkud ustupuje éra
autorských dotazníků. K výjimkám patří dotazník identifikující žáky nadané pro cizí jazyky či
způsoby výchovy v rodině. Nastupuje výraznější přebírání a ověřování zahraničních metod v našich
podmínkách. Nahrávání vyučovací hodiny a její detailní analýza (Svatoš, Janík) na základě protokolu
se stává standardní metodou. Stále se obohacuje spektrum používaných psychodiagnostických testů,
neboť se jejich vydávání a distribuci věnují specializované firmy. Kromě kvantitativní metodologie
se začíná stále častěji uplatňovat metodologie kvalitativní. V nové podobě se objevuje rozhovor
jako nezbytná součást tohoto typu výzkumu, včetně fenomenografického rozhovoru. Přibývají
projektivní metody, stupňuje se zájem o dětskou kresbu.

Změny v akcentech v ČR - obsah
¨Psychologie učitele
¤konkrétní vyučovací činnosti (např. typů používaných otázek) i obecnějších charakteristik (např.
interakčních stylů učitele v jednání se žáky).
¤subjektivní fenomény, jako je učitelem prožívaná odpovědnost na úspěšnost žáků nebo pocit vyhoření
z pedagogické práce
¤osobnostní rysy učitele, např. autoritářství.
¤učitel a jeho zvláštnosti z pohledu jeho žáků.
¨Psychologie žáka
¤zájem o předškolní období,
¤o vstupní předpoklady dítěte zvládnout školní docházku; sleduje se efekt odkladu školní docházky
či vliv speciálních řečových programů pro romské děti na jejich další školní kariéru.
¤méně se už dnes zkoumají verbální schopnosti žáků;
¤pozornost se obrací k jiným schopnostem: cizojazyčným, organizačním, uměleckým, sociálně
praktickým, pohybovým.
¤studium psychických stavů žáků, jako je strach ze školy a osobnostních zvláštností typu pudové
napětí, úzkostná sebenejistota.
¤učební motivace žáků, včetně neadekvátní motivační činnosti učitelů.
¤patologické způsoby chování dospívajících.
¤K novým oblastem psychologie žáka patří:
nvýzkumy stylů učení a osobnostních předpokladů zvládat zátěžové situace.
nžákovo pojetí světa, učiva a dětské prekoncepce pojmů, s nimiž se ve škole běžně pracuje.
nsociální kontext, v něm žák žije a pracuje, zejména sociální opora, jíž se mu dostává ze strany
rodičů, vrstevníků, učitelů a dalších příslušníků pomáhajících profesí.
¨ Pokud jde o psychologii vyučování
¤zvláštnosti verbálního projevu žáků v hodině,
¤komunikačního klimatu navozovaného učitelem
¤účinnost konstruktivistého pojetí výuky
¤použití počítačů ve výuce dostává
¨Pozornost se začala věnovat i širším pohledům. Badatelé zkoumali fungování školy jako instituce,
srovnávali různé koncepce školní práce, detailně studovali psychosociální klima školy a jeho
důsledky pro žáky a učitele.
¨Pozornost je věnována i mimoškolnímu prostředí – např. informální učení (Rabušicová)
¨
¨Výchovné momenty se studovaly jednak ve škole  (humanistické pojetí výuky), ale především v rodině
(propracovaný výzkum stylů rodinné výchovy). Svébytnou oblastí je výchovný a vzdělávací vliv médií,
kupř. televizních pořadů pro děti a mládež.

Trendy v oboru
¨Pedagogická psychologie, jejímž posláním je usnadňovat výchovu a vzdělávání všech lidí využíváním
psychologických poznatků, je determinována obecnými trendy postindustriální společnosti.
¨Podle Alexandrové (2004) ovlivňují pedagogickou psychologii čtyři výrazné trendy a formují podobu
soudobého učení, vyučování, výchovy i výcviku:
¤informace se stávají komoditou, s níž je třeba umět zacházet,
¤populace akcentuje spíše současnost, méně už uvažuje o budoucnosti (zajímá ji to, co je „zde a
nyní“),
¤populace začíná preferovat virtuální realitu a virtuální zkušenosti před skutečnou realitou a
autentickými zkušenostmi,
¤struktura populace se mění (přibývá starších lidí; díky migraci se populace stává heterogennější,
prohlubují se etnické, kulturní a sociální rozdíly).
¨Výčet můžeme doplnit minimálně třemi dalšími trendy (Mareš 2008):
¤do sfér společenského života vstupují stále výrazněji elektronická média, která mění také podobu
učení a vyučování,
¤vzdělávání a výcvik se neomezuje jen na školní prostředí a na mladou generaci; celoživotní učení
se stává skutečností, lidé si rozšiřují a prohlubují svou kvalifikaci při zaměstnaní, rekvalifikují
se; probíhá též reedukace a resocializace,
¤prohlubuje se snaha integrovat zdravotně a sociálně znevýhodnění lidi do společnosti, tedy i do
výchovně-vzdělávacích aktivit.
¨

Současnost
¨S tím, jak se ve vyspělých zemích propojuje výchova a vzdělávání všech dětí a dospívajících (jak
zdravých tak handicapovaných); nejde jen o integrování handicapovaných jedinců do hlavního proudu
vzdělávání, ale také o zvláštnosti jejich učení v nových podmínkách (Farell, 2006).
¨Se stoupajícími nároky na samostatnost a odpovědnost lidí, vyvstávají před pedagogickou
psychologií též úkol prozkoumat, jak vzniká, vyvíjí se autoregulace člověka. Jak zajistit, aby
vnější řízení ze strany rodičů, učitelů, počítačových programů postupně ustupovalo ve prospěch
autoregulace (kulič, 1992). Téma autoregulace učení se stává jednou z priorit výzkumu i praktických
realizací (Paris, Paris, 2001; Boekaerts, Corno, 2005).
¨Na vyšší úrovni se pedagogičtí psychologové vracejí ke starému  problému, nakolik zvláštnosti
jedince spolu se zvláštnostmi obsahu učiva ovlivňují jeho poznávací procesy. Ukazuje se, že zřejmě
existují individuálně specifické, osobní způsoby poznávání (personal epistemology). Jedinec zaujímá
rozdílné postoje k tématům, k oblastem poznání (která se nemusejí krýt s tradičními vyučovacími
předměty), má své osobní postoje a přesvědčení, zda se jim učit (která se nemusí krýt s postoji
očekávanými či školou vyžadovanými), má svébytné osobní cíle, zda se učit a proč se učit.
¨inspirace podněty pozitivní psychologie (Seligman, Csikszentmihalyi, 2000). Ta upozornila, že je
jednostranné, ba riskantní soustředit badatelské úsilí převážně na negativní jevy a procesy, na
negativní charakteristiky lidí a zanedbávat výzkum pozitivních stránek. Zájem o pozitiva  má
pedagogické psychologii (na rozdíl kupř. od klinické psychologie) silnou tradici (Martin, 2006).
Jedním z posledních dokladů tohoto směru bádání je také taxonomie pozitivních stránek charakteru
člověka, jež je doplněna souborem vhodných diagnostických metod (Peterson, Seligman, 2004, Mareš,
2006).
¨

Kritika pedagogické psychologie
¨Kritika přichází ze tří zdrojů: od laické veřejnosti, od učitelské veřejnosti, od přestavitelů
jiných psychologických oborů.
¨Laická veřejnost (a zčásti i učitelská veřejnost) tvrdí, že obor toho málo nabízí reálné praxi.
¤Veřejnost očekává, že dostane jednoduché návody typu: jak nejlépe postupovat, když… Protože je
nedostává (a nemůže v této podobě dostat), mívá výhrady.
¤Někteří učitelé (i někteří rodiče) v diskusích s odborníky argumentují jednotlivými „případy ze
života“, které znají a současně se odvolávají na své osobní pedagogické zkušenostmi s dětmi a
dospívajícími.
nGood a Levin (2001), když je příběh ze života použit jako náhražka za seriózní výzkum, když je
kasuistikou argumentováno místo teoretického rozboru a zobecnění empirických nálezů, vzbuzuje to
vážné odborné výhrady.
¨Někteří představitelé jiných psychologických oborů se domnívají, že pedagogická psychologie je
aplikační obor, který jen „převádí“ poznatky jiných psychologických disciplin do oblasti učení,
vzdělávání, výchovy a výcviku lidí.
¤Kritizují pedagogickou psychologii  za to, že se málo zabývá laboratorním výzkumem, tedy výzkumem
za přísně kontrolovatelných podmínek.
¤Neuvědomují si, že psychické procesy jsou spoluurčovány obsahem (např. zvláštnostmi učiva),
zaměřeností (např. výchovně-vzdělávacími cíli školy, osobními cíli učícího se jedince), způsobem
řízení (nelze přenášet poznatky získané např. spontánním učení na situace pedagogického typu),
sociálním kontextem, v němž se vše odehrává.
¨

Kritika pedagogické psychologie „zevnitř“
¨Obor si jasně nevymezil svůj vztah k jiným psychologickým oborům, zejména k základním. Pedagogická
psychologie je příkladem aplikačního oboru, který používá psychologické pojmy a psychologickou
metodologii k hlubšímu poznávání edukačních jevů, ale musí doložit svoji svébytnost (Wittrock,
1992).
¨Vztah oboru a pedagogické reality není vztahem vnějším, nejde o jeden z mnoha „aplikačních terénů“
psychologického přístupu. Sama edukace a její jevy obsahují svébytné procesy a specifické
zákonitosti. Odtud plyne, že si vynucují svébytnou výzkumnou metodologii a kategoriální aparát
(pojmy; terminologie); nevystačíme s jednoduchou aplikací či „přetlumočením“ poznatků
psychologických věd pro potřeby edukace (Štech, 2000).
¨Obor si jasně nevymezil svou podstatu. Stále existuje napětí mezi linií vědeckou, rigorózní, ryze
badatelskou a linií praktickou, jejíž výsledky slouží výchovně-vzdělávací praxi (Berliner, 1992,
Mayer, 1992, Wittrock, 1992). Obor nemá jasný společný základ (Grinnder, 1989).
¨Svébytnost oboru lze nejlépe doložit jeho vědeckostí. Badatelé musí důkladněji poznat podstatu
edukačních jevů a dospět k jejich hlubšímu vysvětlení. Proto se musí orientovat především na
experimenty, na zjednodušení složitých vztahů; musí jevy zkoumat za přísně kontrolovaných podmínek
(Wittrock, 1992).
¨

¨Příklon oboru k přírodním vědám a tzv. tvrdým datům má svá vážná rizika, neboť logicky vede ke
dvěma důsledkům: máme-li složité edukační jevy přesněji měřit a sledovat jejich vztahovou
strukturu, musíme je zjednodušit, tedy zredukovat na vybrané, odlišitelné, izolované složky; má-li
zkoumání probíhat za přísně kontrolovatelných podmínek, je třeba kontext, v němž lidé žijí, učí se
a pracují, značně zjednodušit. To vše vzdaluje naše poznání realitě, vede k vážným zkreslením a
zabraňuje využití výsledků v praxi (Salomon, 2000).
¨Obor, ve snaze o přesnost, převzal z kognitivní psychologie řadu nových pojmů a postupů, např.
pojem „informace“ a „zpracování informací“. Tím ovšem zbavil jedince reálných kontextů, rezignoval
na typicky lidské kategorie typu „význam“, „smysl“, „konstruování poznatků“. Obor se nejen vystavil
riziku technizace, ale též trivializace (Bruner, 1991).
¨Obor příliš nezkoumá, jak skutečně probíhá edukace ve škole i mimo školu; soustřeďuje se na
problémy, které jsou okrajové, drobné a pro praxi irelevantní (Grinnder, 1989). Je třeba obor
„vrátit do školy“, zkoumat reálný kontext, rozvíjet strategii akčních výzkumů.
¨Vidět a zkoumat jedince v kontextu má přinejmenším dva významy. První upozorňuje na vzájemné
působení sociálních, kulturních, etnických systémů a jedince, který v jejich rámci žije a funguje.
Druhý  říká, že dovednosti, strategie, procesy učení nejsou něčím „neutrálním“, obecně
psychologickým, obecně použitelným, ale jsou vázány na historický kontext, na sociální kontext, na
učivo a jeho zvláštnosti, jsou tedy „situované“. Přesněji řečeno: některé učení a poznávání je za
určitých okolností situované, je řízeno více aktuální situací, než tradičně zkoumanými proměnnými,
je ovlivněno sociálně či technicky. Právě poznání těchto souvislostí je důležité pro edukaci a
přispívá též k ekologické validitě výsledků výzkumu  (Salomon, 2000).

¨Obor by si měl přesněji definovat vhodnou jednotku analýzy edukační reality. Jinak hrozí
nebezpečí, že se buď budou zkoumat přílišné detaily či naopak příliš rozsáhlé, nedostatečně
diferencované celky. Možný řešením jsou tzv. kompozitní proměnné (Salomon, 2000). Jde o to nalézt
vhodnou úroveň zkoumání problému: pod ní, ale ani nad ní už nejde o pedagogicko-psychologické téma.
Někdy je zdrojem chyb už nevhodné, zavádějící pojmenování zkoumaných proměnných, která pak badatele
směřuje do jiné úrovně, do jiného vědního oboru (Štech, 2000).
¨Poznatky, jež pedagogická psychologie předkládá veřejnosti, nejsou ovlivněny pouze zvoleným
výzkumným paradigmatem či epistemologickým přístupem. Způsob zkoumání je výrazně determinován
metodologickými postupy, které jsou v daném období dostupné i diagnostickými metodami, které jsou
na trhu k dispozici. Zatím chybí nástroje, které by dovolovaly zkoumání edukačních jevů v
přirozených kontextech, tedy zkoumání tzv. kompozitních proměnných (Salomon, 2000).
¨Pedagogická psychologie má plnit tři funkce: 1. explanační, tedy vysvětlující i predikční,
dovolující hlouběji porozumět edukačním jevům (Salomon, 2000), 2. usměrňující, tedy ovlivňující
stávající praxi (Berliner, 1992), 3. projektující, navrhující a výzkumně ověřující vhodné projekty
(Salomon, 2000).
¨Výsledky bádání nejsou příliš akceptovány ze strany klíčových uživatelů (učitelů, rodičů, žáků,
pracovníků školské správy), neboť vznikají zjednodušení složitých dějů, jsou zbaveny přirozeného
kontextu a jsou formulovány nesrozumitelným jazykem. Způsob prezentování výsledků se musí změnit.
Vhodnější je spíše vyprávění; poznatky by měly být zasazeny do příběhů, které nesou prakticky
využitelné poselství, srozumitelný význam a tím jsou snadněji využitelné (Berliner, 1992).
¨

Reakce na kritiku
¨Americká psychologická asociace (APA) začala vydávat novou ediční řadu s názvem Psychologie ve
škole. (http://www.apa.org/)
¤Tým amerických expertů vypracoval pro praxi soubor psychologických principů, které akcentují roli
žáka při učení a vzdělávání (Learner-Centered Psychological Principles, 1997).
(http://www.apa.org/ed/lcp2/lcp14.html)
¨V Evropě vznikla a úspěšně funguje mezinárodní Asociace pro výzkum učení a výuky - EARLI (European
Association for Learning and Instruction), která prostřednictvím vlastních časopisů a každoročních
konferencí stimuluje rozvoj oboru v evropských zemích.(http://www.earli.org/)

U nás
¨NUV – divize IPPP
¤http://www.nuv.cz ; http://www.ippp.cz/
¨AŠP SR a ČR
¤http://www.school-psychology.cz/
¨Česká asociace pedagogického výzkumu
¤http://www.phil.muni.cz/wapv/
¨Sekce pedagogické psychologie při ČMPS
¤http://cmps.ecn.cz/?page=pedagpsych
¨(...)

Nejdůležitější časopisy
¨Journal of Educational Psychology (USA – vychází od r. 1910),
¨Conteporary Educational Psychology (USA – vychází od r. 1975),
¨Educational Psychologist (USA – vychází od r. 1976),
¨Educational Psychology Review (USA – vychází od r. 1989).
¨Review of Educational Research (USA – vychází od r. 1931)
¨American Educational Research Journal (USA – vychází od r. 1964).
¨
¨British Journal of Educational Psychology (Velká Británie – vychází od r. 1931),
¨Educational Psychology in Practice (Velká Británie – vychází od r. 1985),
¨Psychologie in Erziehung und Unterricht (Německo – vychází od r. 1954, zpočátku pod názvem Schule
und Psychologie),
¨Revue de psychologie de l’ éducation (Francie, vychází od r. 1996),
¨European Journal of Psychology in Education (Portugalsko, vychází od r. 1986).
¨
¨
¨Pedagogika (ČR – vychází od r. 1951)
¨někdy i Československá psychologie  (ČR – vychází od r. 1957).
¨Výběrově pedagogické časopisy (Orbis Scholae, Studia Paedagogica…)
¨