Specifické skupiny ohrožené
domácím násilím
Mgr. Eva Oujezská
•Nízká informovanost, horší
absorpce informací
•Izolace/snížení sociálních
kontaktů
•Závislost na systému/blízkých
Společné příčiny/podmínky
Domácí násilí na seniorech
 partnerské násilí (manželé,druh x
družka)
 transgenerační násilí (děti, vnoučata)
 násilí mezi sourozenci
• Světová zdravotnická organizace uvádí, že 4—6%
seniorů se setkalo s některou z forem domácího
násilí.
• Podle průzkumů, provedeného ve Spojených
státech, bylo v roce 2006 36 % ošetřujícího
personálu svědky nejméně jednoho případu
fyzického násilí na starších pacientech, 10%
přiznalo, že se takového násilí nejméně jednou
sami dopustili, celých 40% ošetřovatelů pak
doznalo, že se dopustili psychického násilí.
Senior jako oběť domácího
násilí
Statistika DN senioři
dle šetření Zdravotní fakulty Jihočeské univerzity, 2005
 psychické – 20,8% (rodina) a 6,8%
(terénní pečovatelé) - (vulgarity, urážení,
soustavné ponižování…)
 fyzické – 13% a 22% (facka, prudké
strčení, pohlavky, silné držení…)
 ekonomické – 6,8% (vyžadování
finančních prostředků pod pohrůžkou)
Formy domácího násilí u
seniorů
 psychické - citové vydírání a týrání
 sociální – odepírání sociálních kontaktů
 sexuální
 ekonomické – převody majetku,
disponování s důchodem
 fyzické – bití, omezování pohybu, netlumení
bolesti
 zanedbávání
Zanedbávání
 aktivní – záměrné neposkytování pomoci a
odpírání péče – jídlo, pití, léky
 pasivní – opomíjení potřeb seniora
Specifické znaky násilí
na seniorech
 Zdravotní handicap (poruchy
motoriky, kognitivních a
komunikačních fcí apod.)
 Nízká informovanost
 Větší sociální izolovanost
 Zvýšená latence násilí
 Možnost získání příspěvku na péči
 Závislost na násilné osobě – obava z
bezmocnosti
 Pachatel je příbuzný
Jak zjistit ohrožení
seniora
• Znalost běžných návyků seniorů v rámci
komunity(procházky, nákupy, lékař).
• Vnímat, že jsme společnost, kde k těmto
případům dochází.
• Informovat kompetentní orgány a
instituce.
• Vytvářet záchytnou sít pomáhajících
profesí.
• Zákon č. 135/2006 Sb.
• Zákon je spolehlivě účinný v případě, že senior je
schopen samostatného fungování bez závislosti na
rodinném pečovateli (pachateli).
• Užší místa jsou pouze v případě závislosti seniora na
rodině
• Nutné nahradit pečovatele.
• Špatně prokazatelné institucionální týrání (inspekce
soc. služeb)
Právní ochrana seniorů
Systémová pomoc
seniorům
• Zvyšování informovanosti cílové skupiny
• Důsledná kontrola kvality péče při
přidělování příspěvků na péči
• Sociální síť spočívající v existenci:
o poradenských zařízení
o informovaných poskytovatelů služeb
pracujících se seniory
o azylová a krizová lůžka pro seniory
• Život90, Zlatá linka seniorů, Persefona o. s.
Domácí násilí na
zdravotně postižených
• Dle amerického výzkumu dochází k
domácímu násilí asi v 5% případech
zdravotně postižených
• Vztah pachatele a oběti. Pachatel
domácího násilí je ve 37% současný nebo
minulý manžel/ka, ve 28% neznámá osoba,
v 15% rodič, v 10% sociální pracovník,
ošetrovatel, v 10% jiná osoba.
Specifické formy DN u
postižených
• zanedbávání druhou osobou (nedostatek
výživy, kvalitní stravy, tekutin, péče o
zevnějšek)
• vlastní zanedbání (kdy je postižený
nechán zcela bez péče)
Specifické znaky násilí
na zdravotně postižených
• Obdobné jako u seniorů
• Neschopnost porozumět situaci,
neschopnost vyjádřit přání a pocity v
případech mentálně retardovaných
• Obava ze zhoršení situace v případě
řešení násilí (změna pečovatele, msta
pečovatele, život v ústavu)
Systém pomoci
zdravotně postiženým
• nutné vytvořit velmi přesný a citlivý
způsob diagnostiky násilí u těchto osob
zaměřený kromě citlivých otázek i na
emocionální, kognitivní a fyzické projevy
týrání.
• vzdělávání těch pracovníků, kteří mimo
pečovatele přicházejí s postiženým do
styku
• Orfeus o. s.
Domácí násilí v romské
komunitě
• Neexistuje studie o výskytu DN v
romské komunitě, která by jeho výskyt
dokladovala ve zvýšené míře než v běžné
populaci.
• Specifické vnímání Romů tkví ve špatné
prostupnosti komunity, izolaci, kultuře
chudoby a přetrvávajícímu tradičnímu
uspořádání
Příčiny/podmínky DN u
Romů
• Kulturní odlišnosti
- tradiční (symbolické) postavení mužů a
žen (oddělené sezení), tradiční role
(rozhodování x péče o rodinu
- komunitní způsob života
• Sociální charakteristiky
- sociální vyloučenost (nezaměstnanost,
nevzdělanost, chudoba)→ přeplněné
domácnosti, množství neorganizovaného
času, napětí
Specifické formy DN u
romského etnika
• Psychické
- ponižování (zdůrazňování podřízenosti ženy),
- nároky na „ženství“ (vzhled, chování, péče o děti,
domácnost na úkor vlastního volného času, zájmů
apod.)
• Omezování osobní svobody
-Domácí otroctví (pořádek, jídlo)
-Vynucování sexu, zákaz anitikoncepce, potratu
- Bránění případné emancipaci (volný čas,
zaměstnání, seberealizace atd.)
Pachatelé DN
• Partner
• Příslušníci širší rodiny – patrilokalita –
status „nevěsty“, zvláště dokud nemá
děti (tchán, tchýně, sestry partnera,
švagrové)
Specifika pomoci
• Uzavřenost komunity
• Nedůvěra v instituce
• Silná sociální kontrola
• Nevzdělanost, negramotnost
• Neinformovanost
• Stereotypy většinové společnosti
• Zavržení komunitou
Domácí násilí a migranti
• V ČR prozatím nepředstavuje výrazný
problém, nicméně zkušenost zemí jako
Německo, Nizozemí ukazují, že některé
uzavřené komunity migrantů vytvářejí
problémy s DN
• V ČR lze identifikovat problémy s DN v
prostředí azylových zařízení.
• V USA popsáno násilí ze strany institucí
Příčiny
• Tradiční hodnoty (role mužů a žen,
odlišné vnímání násilí)
• Ztráta identity (spíše asimilační politiky)
• Sociální vyloučení (jazyková bariéra,
právní vakuum atd.)
Domácí násilí v azylových
zařízeních
• Život v azylových zařízeních s sebou nese
ztrátu tradičních rolí a pro rodinný život může
být destruktivní
• Tradiční role ženy se příliš nemění ( péče o
rodinu a domácnost)
• Zaniká pozice muže jako živitele a může při
pobytu v uprchlickém tábore vyvolat potřebu
svou roli v rodině upevňovat jinými prostředky
a muže dojít k volbě prostředku mocenských a
fyzických.
Institucionální násilí
• Zaznamenáno v USA
• Nejedná se o projev DN, ale spíše šikanu
či zneužívání
• Pachateli policisté či imigrační úředníci
• Zneužívají mocenského postavení, které
mají vůči imigrantkám
DN v gay a lesbických párech
 Ještě více skryto než u jiných
skupin
 Prakticky nezachyceno v statistikách
a výzkumech
 Marginalizace, homofobie,
heterosexismus
 Gender
Domácí násilí a muži
 Fenomén týraného partnera (muže) existuje
 Většinu týraných partnerů tvoří ženy
 U DN platí genderová asymetrie, u partnerského
násilí je to z hlediska pohlaví vyrovnané
 Pravděpodobnost týraného muže se zvyšuje s
věkem – senioři
 Selektivní nepozornost medií vůči DN
 DN na ženách je viditelnější – fyzicky závažnější
 Muži popírají častěji roli oběti
 Stud a strach ze zveřejnění
Literatura
• Ridington, 1989 in Margaret Nosek and Carol Howland: In Brief: Abuse
andWomen with Disabilities,Applied Research Forum , National Electronic
Network on Violence Against Women, 2/10/1998
• Sharma Anita, Healing the Wounds of Domestic Abuse, Improving the
Effectiveness of Feminist Therapeutic Interventions With Imigrant
andRacially Visible Women Who Have Been Abused, Violence Against
Women,Sage Publications 2001
• Venglářová Martina: Zdravotně postižený jako oběť domácího násilí.
Sborník materiálu z celostátní konference organizované o. s. Orfeus.
Hradec Králové,Praha 2005,
• Závěrečná zpráva výzkumného projektu RM 01/15/04 MZV CR Popis
jednotlivých forem domácího násilí, analýza jejich příčin, prevence, České
Budějovice 2005,
• Závěrečná doporučení Výboru pro odstranění diskriminace žen: Česká
republika. 25. srpen 2006, New York
• Statistika občanského sdružení Život 90 www.zivot90.cz
PERSEFONA o.s.
Komplexní služby obětem
• domácího násilí
• sexuálního zneužívání
• znásilnění
Vzdělávání laické i odborné veřejnosti
Analytická a publikační činnost
Tel.: 737 834 345
545 245 996
E-mail: domacinasili@persefona.cz