Spolupráce v oblasti justice
Prosinec 2014


Civilní vs. Trestní právo
nDo Lisabonské smlouvy rozlišné režimy
nÚprava různými nástroji – RR versus směrnice a nařízení
nObě oblasti však výrazně citlivé
nPokrok po malých krůčcích

Evropské smluvní právo
nDlouhodobě v oblasti pracují akademici – Landova komise, Akademie evropských privatistů
n2010 zelená kniha o smluvním právu
nPlán Komise na vytvoření tzv. 28. režimu – nyní předložen
nMožnost pro subjekty pro opt in
nČlenské státy výrazně proti, chtějí minimální úroveň harmonizace
nProti též různé odborové svazy
nSilná podpora z EP
nNyní prováděna studie proveditelnosti
n
n

Evropský občanský zákoník?
nPředstava některých právníků a federalistů
nNejvyšší možná forma harmonizace, předstupněm by mohla být směrnice či nařízení
nPostupné úpravy jednotlivých částí – například práva spotřebitelů (v minimální míře)
n
n

Rodinné právo
nExtrémně citlivá oblast, což se projevuje v úpravě primárním právem
nRodičovská zodpovědnost – uznání a výkon rozhodnutí
nHarmonizace kolizních norem
nNařízení Řím III – rozvody s mezinárodním prvkem – posílená spolupráce
nPříprava Řím IV – majetkové poměry manželů
n

Dědické právo
nNařízení o dědictví
nPřipravováno více než 10 let
nSnaha o jednotné řízení v jedné zemi
nPostupné odstraňování kritéria státní příslušnosti
nProblematičtí např. neopominutelní dědicové
nVýrazné urychlení řízení i jeho efektivita
n

Trestní právo do Lisabonu
nOblast nejasných kontur
nZnačná role ESD při výkladu
nRozsudek Maria Pupino – přímý účinek rámcových rozhodnutí – ESD kritizován za aktivismus
nRozsudek soudního dvora 176/03 – trestněprávní ochrana životního prostředí
nRozsudek 440/05 – limituje rozsah harmonizace
n

Vzájemné uznávání rozsudků
nJeden z hlavních nástrojů spolupráce
nRelativně mladý instrument, dříve spíše úmluvy Rady Evropy k partikulárním tématům nMožnost
odmítnutí jen na základě jasně vymezených podmínek

Současnost trestního práva
nPráva v trestním řízení (procesní)
nHarmonizace s cílem zajistit standard práv skrze EU
nPrávo na překlad
nPrávo na informace (evropské Miranda Warning)
nPrávo na obhájce
nZK o vazbě

Právo obchodních společností
nNový návrh na počet žen ve vedení společností – nakonec jen dozorčích radách
nKvóta 40% pro společnosti kótované na burze, jinak hrozí sankce
nObdobná legislativa platí již v několika evropských zemích (Norsko, Francie)
nÚdajně může posílit konkurenceschopnost
nŘada států vnímá velmi problematicky