CO JE TO ZLOČIN? DIVIŠOVÁ VENDULA KRIMINOLOGIE A KRIMINÁLNÍ POLITIKA 30. 9. 2015 http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/d/d1/Beaglefamily.png KRIMINOLOGIE • nauka o kriminalitě, postupně rozšiřování záběru - pachatel (klinická kriminologie) - oběť (viktimologie) - příčiny kriminality (kriminální etiologie) - popis kriminality, i latentní (kriminální fenomenologie) - (sociální) kontrola kriminality (součástí i penologie) • vědy o kriminalitě (zločinnosti), o jejích pachatelích a obětech a o její kontrole • právní vědy o kriminalitě x neprávní KONTROLA KRIMINALITY - prevence (profylaxe) - trestní represe - neformální x formální kontrola filozofická ospravedlnění trestu - odstrašení (deterrence) - odplata (retribution, retaliation) - restituce a rehabilitace (restitution/rehabilitation) ZÁKLADNÍ POJMY POPISUJÍCÍ KRIMINALITU stav kriminality: - rozsah kriminality - úroveň (intenzita) kriminality - indexy (čistý x hrubý) - struktura kriminality - tíže kriminality - dynamika kriminality - kriminalita – skutečná x registrovaná x latentní KRIMINALITA X (SOCIÁLNÍ) DEVIACE A PATOLOGIE - sociální patologie – nezdravé, nežádoucí společenské jevy - sociální deviace – ne nutně patologické jevy - není konformní vůči společenské normě akceptované většinovou populací - pozitivní x negativní - kontrola kriminality → kontrola (+ kriminalizace) deviace? (např. A. Tsoukala) CO JE TO ZLOČIN? - kdo má moc definovat? - jakými procesy se tato tvrzení uchytí? - komu může (definice) sloužit? - jaké to může mít důsledky? - neexistuje konsensus, různá pojetí (i vzájemně se vylučující) - variace dle historického období / jurisdikce / ideologie - Garofalo – delicta mala per se x mere prohibita - legální x sociologické pojetí - objektivní vs. subjektivní pojetí zločinu - mají všechny zločiny něco společného? DEBATA DEVLIN VS. HART - 1957 – UK - doporučení komise ohledně sexuálních aktivit homosexuálů - Patrick Devlin – role trestního zákona – účelem i ochrana i společnosti („veřejná morálka“ ?) x Herbert Hart – J.S. Mill – princip újmy (harm principle) - Feinberg – „harmfulness“ x „wrongfulness“ PŘÍSTUPY K CHÁPÁNÍ ZLOČINU - čin (nebo jeho opomenutí), který způsobuje újmu (harm) v situaci, za kterou by zodpovědná osoby/skupina měly být stíháni a potrestáni (bez ohledu na právo) - čin proti zákonům boha - čin (nebo jeho opomenutí), který je definován právoplatně schválenými zákony národního státu - zločin a zločinci existují jen, když je veřejná autorita jako taková odsoudí podle přijatých postupů - zločin jako irelevantní koncept (napojený na existující mechanismy sociální kontroly) x deviace – koncept „vlastněný“ sociologií HLAVNÍ RÁMCE - zločin jako sociální konstrukce - zločin jako produkt náboženské autority / doktríny - zločin jako odraz zákonností národního státu - novější koncepty překračující hranici národního státu KLASICKÉ/PRÁVNÍ POJETÍ ZLOČINU - „an intentional act or omission in violation of criminal law (statutory and case law), committed without defence or justification, and sanctioned by the State as a felony or misdemeanor“ - co v tomto duchu zločiny spojuje? - role jednotlivce vs. stát / systémy / právnické osoby - podmínky odsouzení: chování (actus reus) x mysl (mens rea) - role pozitivismu SOCIOLOGICKÝ OBRAT … A ODEZVA - hlavní kritik – Paul Tappan (1947) - primát trestního práva definovat zločin - zločinec – shledán státem vinný za určitý zločin - toto pojetí nakonec „vítězem“ SOCIOLOGICKÉ POJETÍ ZLOČINU - změna paradigmatu: etiketní teorie (labelling approach) - kriminalita neexistuje nezávisle na definicích, role trestní justice - definice kriminality jako politické rozhodnutí – diskursivní moc, konstitutivní funkce - role médií - Hulsman (1986) - ontologická realita zločinu nebyla zpochybněna - zločin jako produkt kriminální politiky x objekt - role systému trestního práva na definici (dělba práce, profesionalizace… ) CRIME VS. SOCIAL HARM („BEYOND CRIMINOLOGY“) - (Hillyard, Tombs 2004, 2007) - cílem: teoretická soudržnost, představivost, politický vývoj - válka USA proti terorismu, expanze systémů trestní justice - zločin jako mýtus, absence ontologické reality → jak trestní systém identifikuje zločin? - důsledky kriminalizace - heterogenita problémů x jednotná odezva trestního systému (Hulsman) - role systému kontroly zločinu (crime control) - zločin a politická moc CRIME VS. SOCIAL HARM („BEYOND CRIMINOLOGY“) II - kriminologie a zločin x sociální újma (ublížení) - strukturální faktory - koncept „harmed community“ - události, podmínky – postihují osoby v průběhu jejich života - fyzické, finanční/ekonomické, emoční a psychologické, kulturní bezpečí - cíl – snížit rozsah ublížení lidem důsledky: - opuštění kriminologie? - přístup „social harm“ jako hrozba státu? HUMANISTICKÁ PERSPEKTIVA (KRIMINOLOGOVÉ JAKO OCHRÁNCI LIDSKÝCH PRÁV X STRÁŽCI ŘÁDU) - Schwendiger H. a Schwendiger J. (1970) - kritika legalistického pojetí – poplatnost kriminologie státu - v centru – historicky definovaná práva jednotlivců (rovnostářství) – hierarchie? - jednotlivec a možnost se seberealizovat - role kriminologů – identifikovat porušení těchto práv - částečné překrytí s tradičním přístupem k zločinu - imperiální války, rasismus, sexismus… zločiny? - kriminální společenské systémy - role sociálních vztahů, které vedou ke kriminálnímu chování HUMANISTICKÁ PERSPEKTIVA (KRIMINOLOGOVÉ JAKO OCHRÁNCI LIDSKÝCH PRÁV X STRÁŽCI ŘÁDU) II - paradigma „zdraví“/health (Schwendiger a Schwendiger) x „mučení“/torture (Cohen) - v liberálních demokraciích? POUŽITÉ ZDROJE A LITERATURA I - Cane, Peter. 2006. „Taking Law Seriously: Starting Points of the Hart/Devlin Debate“. The Journal of Ethics, Vol. 10, No. 1/2 (Jan., 2006), pp. 21-51. - Coursera. Lecture 26 - Lecture 9.1.1: What Can be Criminalized? The Hart-Devlin Debate (https://www.coursera.org/learn/political-philosophy-2/lecture/tUrEX/lecture-9-1-1-what-can-be-crim inalized-the-hart-devlin-debate). - Fisher, Slavomil; Škoda, Jiří. 2009. Sociální patologie: analýza příčin a možnosti ovlivňování závažných sociálně patologických jevů. Vyd. 1. Praha: Grada. - Green, Penny J. and Tony Ward. 2000. „State Crime, Human Rights, And the Limits of Criminology“, Social Justice, Vol. 27, No. 1 (79), Race, Class, and State Crime (Spring 2000), pp. 101-115. - Gřivna, Tomáš et al. Kriminologie. 4 vydání. Praha: Wolters Kluwer, a.s., pp. 21-35. - Hillyard, Paddy & Steve Tombs. 2007. „ From ‘crime’ to social harm?“, Crime Law Soc Change (2007) 48, pp. 9–25. Link Link POUŽITÉ ZDROJE A LITERATURA II - Hulsman, Louk. 1986. Critical Criminology and Concept of Crime, Contemporary Crisis, Vol. 10, No. 3-4, pp. 63-80. - Matthews, Rick A. & David Kauzlarich. 2007. „State crimes and state harms: a tale of two definitional frameworks“, Crime Law Soc Change (2007) 48:43–55. - Morrisson, Wayne. 2009. „What is Crime? Contrasting Definitions and Perspectives“. In: Hale, Chris et al. (Eds.). Criminology. Second Edition. Oxford: Oxford University Press, pp. 3-22. - Open Yale Courses. 2011, Lecture 17 - Punishment I [March 22, 2011] Philosophy and the Science of Human Nature, on-line přednáška (http://oyc.yale.edu/philosophy/phil-181/lecture-17#transcript). - Schwendinger Herman and Julia Schwendinger. 1970. „Defenders of Order or Guardians of Human Rights?“, Social Justice Vol. 40, Nos. 1–2, pp. 87-117. - Tsoukala, Anastassia. 2008. Security, Risk and Human Rights: A vanishing relationship? CEPS Special Report/September 2008.