Jméno	UČO	Návrh hodnocení	Komentář k hodnocení
Iva Sobotková	439763	2	"Zajímavé postřehy, líbí se mi podkládání tvrzení konkrétními citacemi. Chybí východiska textu a některé další charakteristiky (fundamentalističnost, sofistikovanost...)."
Marta Bajarová	440359	4	Na většině míst chybí podkládání tvrzení (názorů) argumenty nebo příklady z textu. V Dogmatismu a svobodě kritiky emočně nalezená slova nalezneme poměrně často! U textu Cíl člověka chybí takřka jakákoli argumentace.
Jakub Bubelíny		2	"Dobré postřehy a podkládání závěrů argumenty, chybí některé charakteristiky textu (východiska)."
Gabriela Chlupová	427421	4	"Chybí řada charakteristik textů (přístupnost, srozumitelnost, východiska, analytičnost/neanalytičnost), s některými závěry by se dalo polemizovat - např. text Cíl člověka je vzhledem k tomu, jaké sděluje banality a jak je halí do ""vědeckého"" hávu, sotva analytický apod."
Markéta Krčilová	439653	1	"Skvělá argumentace závěrů, dokládání příklady z textů. K sofistikovanosti textu Cíl člověka bych dodal, že sofistikovaně maskuje vlastní banální sdělení."
Erika Lorencová	393897	1	"Kvalitní argumentace a dobré podkládání příklady z textu, dobrá volba textu. Poznámka k pilířům: je užitečné formulovat je ve formě tvrzení, oznamovacích vět (tak a tak to je), ne výzev (pojďme udělat to a to)."
Veronika Wichová	439566	2	"Místy chybí argumentace závěrů - namísto ní pouze zopakování definice toho, co je daná charakteristika (analytičnost - text není analytický, předkládá pouze svůj pohled na věc, který je zaujatý - ano, ale kde to tam vidíme?)"
Jiří Petrželka	140428	1	"Dobrá strukturace, zahrnuje vše podstatné, stručně vyjádřeno."
Miroslava Smolková	450651	1	"Nesouhlasil bych s tím, že text Cíl člověka je analytický - předkládá totiž jeden pohled na svět, nepřivádí čtenáře k polmice. Jinak kvalitní analýza."
Klára Slavíčková		2	"Chybí často argumentace závěrů - např. ""text je výběrově selektivní k realitě"" u Dogmatismu a svobody kritiky - na čem se to tedy pozná? Opravdu se dá rozhodnout, zda je text Cíl člověka fundamentalistický na základě toho, co říká o životě a smrti?"
Lucie Sedláčková	439646	1	"Skvělé postřehy o textu ""Cíl člověka"". Chybí východiska textu a částečně i argumentace závěrů u Dogmatismu a svobody kritiky."
Aneta Paulasová	342629	1	"Poctivá argumentace postřehů a závěrů, dobré postřehy o ""Cíli člověka""."
Simona Ferulíková	448681	2	"Zajímavé postřehy u Dogmatismu a svobody kritiky, ovšem závěr, že text není fundamentalistický, podle mě není na místě: právě kvůli argumentům, které uvádíte. Že je text analytický, nelze odvodit z výrazů ""bylo zjištěno"", ""změřeno""! (Bylo zjištěno, že všichni, co studují jinde než na FSS, jsou tupci - je to analytické?)"
Martin Čech	422804	1	"Líbí se mi snaha o poctivou argumentaci, přesto bych s některými závěry nesouhlasil (Cíl člověka není např. analytický právě proto, že se ""svůj text snaží podrobovat kritice, avšak v rámci své zaujatosti""! - navíc píšeš, že text je nezaujatý :-))"
			
			
			
			
			
			
			
			
			
"Sledovat: analytičnost textů, logickou konzistenci textů, východiska textu (skrytá X otevřená), sofistikovanost textu, fundamentalističnost, emocionalitu. Dále pak aktory textu, přístupnost textu a srozumitelnost textu."			
Způsob hodnocení			
1 - úkol se vyjadřuje ke všemu podstatnému a podkládá svá zjištění argumentací. Zjištění splňují charakter analýzy středního dosahu.			
2 - úkol se s drobnými výjimkami vyjadřuje ke všemu podstatnému a ve většině případů podkládá svá zjištění argumentací. Zjištění splňují charakter analýzy středního dosahu.			
3 - úkol se vyjadřuje alespoň k některým podstatným jevům v textech a místy podkládá svá zjištění argumentací. Zjištění zcela nenaplňují charakter analýzy středního dosahu.			
"4 - úkol se téměř nevyjadřuje k podstatným jevům v textech, pouze zřídka podkládá svá zjištění argumentací. Zjištění se téměř neřídí charakterem analýzy středního dosahu."			
"5 - úkol se nevyjadřuje k podstatným jevům v textech, chybí argumentace zjištění. Zjištění se neřídí charakterem analýzy středního dosahu."