Seminář 10.12.2015

Abram D. – Neviditelný svět

Úkol:

Proč Abram poukazuje na různé podoby neviditelnosti, se kterými se můžeme setkat?

Jak se staví k možnosti poznat svět a věci v něm?

Vysvětlete proč ne/souhlasíte s jeho postojem a argumentací.

Pro začátek je třeba říct, že se mi Abramsův[1]  text vůbec nečetl dobře. A ačkoli je zřejmé, že se
v mnoha místech dotýká myšlenek předchozích textů, od Schweitzerovy solidarity přes Leopoldovu
etiku země, nejvíce mi však připomněl Evoluční rozpomínání[2]  z knihy Myslet jako hora: „Je
zřejmé, že listnaté stromy postrádají centrální nervový systém, a proto je jejich vnímání
pravděpodobně mnohem méně soustředěné, než je tomu u nás. Nicméně to, že pocity nevztahují
k ústřednímu vnímateli, nevylučuje pravděpodobnost, že jsou pociťovány v samotných listech.
Prožívání je pro většinu rostlin jednoduše mnohem víc rozptýlenou a demokratickou záležitostí, než
je tomu u hierarchičtěji organizovaných bytostí, jako jsme my.“ (Abram 2008) Jakoby koncept Myšlení
jako hora pozbyl metaforickou a filosofickou úroveň a nabyl reálného (ač neviditelného)
základu[3] . Jeho tři substance přírody za, uvnitř a mezi jako by ožili a systematicky vnímali,
trochu mi to připomnělo Shyamalanův film The Happening, ve kterém rostliny společně s větrem a
neznámým toxinem decimují lidskou populaci. A Myslím, že by to mohla být taková poslední tečka za
tímto textem.

[4]


ABRAM, David, 2008. Procitnutí do živé země.



________________________________

Bez toho „s“. (Tiež už očakávate Star Wars? :-))

Zaujímavé, to je výborné, že sa snažíte hľadať paralely medzi čítanými textami.

Nepovedal by som, že pozbyl filozofickú úroveň (i keď to asi z tejto eseje patrné nie je, Abram
pracuje filozoficky možno viac než hlbinní ekológovia).


Ale to, prirovnanie,

Vcelku ma to pobavilo. Je vidno, že ste to písal asi relatívne v rýchlosti, ale pritom sa mi Vaše
postrehy moc páčia, škoda, že ste tomu nedal viac priestoru (a času) a nerozpracoval to, sú to
rozhodne zaujímavé linky premýšľania.


Ťažko sa mi to teda hodnotí... ale asi nemôžem dať viac ako 2 body – hlavne za stručnosť (vlastne
len 100 znakov vlastného textu, zbytok je citácia...).