DRAFT ZÁVEREČNÉ ZPRÁVY A PREZENTACE

Doporučený rozsah draftu zprávy je 6 – 8 normostran (výsledná zpráva 10 -12) a neměli byste vynechat žádný z následujících bodů:

1. popis vašeho postupu od provedení rozhovorů, přes jejich přepis a analýzu tak, abyste jasně ukázali cestu, která vedla k vašim zjištěním, ústředním konceptům či kategoriím
2. propojení výzkumné otázky s vedením rozhovorů a analýzou
3. reflexe vlastního postupu (co bylo provedeno dobře, co je třeba příště dělat jinak atp.).

Nezapomeňte se prosím podívat zpět na vaše oblíbené texty prezentující kvalitativní data, jak jsme to dělali na začátku, pracujte aktivně z úryvky z rozhovorů, ale nezapomeňte na pravidlo redukce dat ve prospěch vlastních závěrů a textu.

Prezentace  by neměla přesáhnout 15 minut (tedy max 15 slidů), pokuste se přehledně shrnout nejdůležitější výsledky analýzy, ukažte, jak jste k nim dospěli.

Bodové hodnocení prezentace odevzdané nejpozději 17.12. do 10.00 a draftu: 20 bodů maximálně

• Zpracování a odevzdání draftu (do 11.12., nejpozději do pondělí 14.12. pouze po dohodě s oponujícím týmem) - 10 bodů
• Kvalita prezentace (přehlednost, čitelnost, atp.) – 3 body
• Kvalita přednesu (jasnost, srozumitelnost) – 3 body
• Obsahová přesnost a jasnost – 4 body 

 

KRITIKA

Kritika prezentace jiného týmu - na základě četby draftu závěrečné zprávy z výzkumu i sledování prezentace formulujte 5-6 bodů, které vyváženě vyzdvihnou kladné stránky práce, ale zároveň poskytnou dobrou (tedy podloženou a promyšlenou) kritiku prezentované práce jak po obsahové, tak po formální stránce (nejen co je psáno a řečeno, ale také jak je to podáno). Připravte si také 2-3 otázky pro vedení diskuse. Kritika se neodevzdává písemně, hodnoceno je její ústní podání. Předpokládám ale, že je také kolektivním dílem a je lepší si její body zapsat, především ty, které se týkají draftu závěrečné zprávy.

Kritika by měla být:

• konstruktivní a nápomocná - dobře definujte, co se nepovedlo nebo co je diskutabilní a zdůvodněte to
• vyvážená - zaměřte se i na to, co se povedlo
• podnětná - jaké další otázky vás napadají, jaká byste dali doporučení, co jste si z čtení zprávy odnesli pro sebe?

Bodové hodnocení kritiky: 10 bodů maximálně

• Relevantní a vyvážená kritika hodnocené eseje a prezentace – 5 bodů
• Smysluplné otázky - 3 body
• Vedení a moderování diskuze – 2 body

 

POZOR - ZMĚNA BODOVÉHO HODNOCENÍ OPROTI SYLABU:

Bodové hodnocení kompetní (skupinové) verze závěrečné zprávy odevzdané do 15. ledna 2016: 20 bodů maximálně

Závěrečná zpráva by měla mít 10 - 12 normostran a odpovídat formálně a strukturou požadavkům na odborné práce (úprava viz Pokyny pro autory časopisu Sociální studia).

• Formulace výzkumné otázky a její zpracování – 4 body
• Kvalita argumentace a zpracování analýzy – 10 bodů
• Práce s literaturou (kvalita citací a volba relevantních zdrojů) – 2 body
• Styl a jazyk – 2 body
• Formální úprava – 2 body

Bodové hodnocení individuálního terénního deníku odevzdaného do 22. ledna: 20 bodů maximálně. Rozsah terénního deníku není stanoven. Hodnocena bude průběžná práce, reflexe jednotlivých úkolů, terénního výzkumu a analýzy.

 

CELKOVÉ HODNOCENÍ JE 100 BODŮ (10 za jednotlivá cvičení, 10 + 10 za průběžné testy). Druhý průběžný domácí test z literatury proběhne 4.-10. ledna 2016.