POL 181
Co je věda? A co je podstatou „výzkumu“?


Věda jako kriminalistika
•
Cohle a Hart jsou zcela rovnocennými partnery

Věda
POL 181 Metodologie politologie, Roman Chytilek
•Možná pojetí vědy:
•Individualistické, úzké
•individuální aktivita, cílem pozorovat, popsat a vysvětlit (sociální) realitu, porozumět ji,
případně predikovat (výsledkem obvykle systém vět -výroků-, splňujících určité nároky).
•Systematizované vědění, získané pozorováním, studiem či experimentem, prováděnými za účelem
zjištění povahy toho, co je zkoumáno.
•
•Kolektivní, široké
•kolektivní aktivita, hodnoty vědecké komunity ovlivňují obsah vědeckého poznání zahrnuje –kromě
užšího pojetí- i podmínky získávání poznání (vědecké ústavy, laboratoře, spolupráci a hierarchii
vědeckých pracovníků), pojmosloví používané v konkrétním společenství vědců a závazné pro celý obor
a jazykovou formulaci výsledků ve vědeckých zákonech, jejich důkazech a vysvětleních.
•

Jak oddělit vědu a nevědu?
POL 181 Metodologie politologie, Roman Chytilek
•Možná definiční kritéria/podmínky:
-dostatečně velká suma organizovaného vědění (organised knowledge), základním znakem pro rozlišení
vědění a ne/vědění konsensus zúčastněných stran o tom, že vědění existuje
-zaměření na empirické (smysly pozorovatelné) fenomény (schopnost popsat, analyzovat, vysvětlit,
předvídat- vyloučilo by matematiku!)
-oblast hledání pravidelností (sporné s rozvojem postmoderních koncepcí vědy)
-existence komunity vědců
-speciální mechanismus dosahování výsledků: systém, v jehož rámci existují etablované a nadále
všeobecně přijímané způsoby, pomocí kterých se řeší vědecké rozpory- OBJEKTIVITA
-
• minimální definice: 1. sada prostředků a postupů, využívaných k získávání znalostí o faktech ve
spojení s 2. akceptovanými mechanismy ověřování pravdivostní hodnoty získaných znalostí
(předpokládá -a tedy umožňuje- rozdíly v 1 i 2 mezi jednotlivými oblastmi vědy)
-

Význam vědecké objektivity
•S věkem zraje jak víno (Like a good wine)
– (neznámý autor/pozorovatel)
•
•VS.
•
•„But painful as it may be, ability don't last. And your days are just about over. Now that's a
hard motherf…n' fact of life, but that's a fact of life your ass is gonna have to get realistic
about. See, this business is filled to the brim with unrealistic motherf….s. Motherf….s who thought
their ass would age like wine. If you mean it turns to vinegar, it does. If you mean it gets better
with age, it don't.“
»(Marcellus Wallace, Pulp Fiction)
qprotože zkoumáme stejnou věc často různě, docházíme i k různým, často i protikladným výsledkům.
Pak má význam věda a vědecké postupy k rozhodnutí o tom, kterému dát přednost.)
»
»
•
POL 181 Metodologie politologie, Roman Chytilek

VĚDECKÁ OBJEKTIVITA
POL 181 Metodologie politologie, Roman Chytilek
•Aby bylo možné nazvat nějakou oblast zkoumání vědou, musí mít výsledky tohoto zkoumání takovou
povahu, aby je podobně kvalifikovaní vědci v dané oblasti zkoumání mohli v procesu dalšího zkoumání
prověřit a případně vyvrátit. •(Tato definice nepožaduje, aby věda „byla pravdivá“ či
„korespondovala s realitou“(věda je často v rozporu se zdravým rozumem), naopak zdůrazňuje
komunitní aspekty- vědou není oblast výzkumu, jejíž výsledky jsou závislé na činnosti jednoho
vědce)

Vlivná definice vědy v politologii (King-Keohane-Verba 1994)
•Cílem inference (činění vysvětlujících nebo popisných závěrů o předmětu zkoumání)
•Procedury inference jsou veřejné
•Závěry v sobě vždy obsahují stupeň nejistoty/neuzavřenosti (souvisí se způsobem jejich získávání)
•„Obsahem“ vědy jsou pravidla a procedury inference, ne to, co studuje
•

Dva základní principy poznání a zkoumání v sociálních vědách: redukce reality a redukce omylu
POL 181 Metodologie politologie, Roman Chytilek
Máme tisíc osob, o každé z nich můžeme získat data jako o této. Chceme vědět, jestli je každá z
nich muž nebo žena (jde nám tedy o popis, i to je věda). Jak to budeme zkoumat?
Někdy jsme konfrontováni se situací, že nám realita nenabízí dost materiálu k tomu, abychom něco
zkoumali.

POL 181 Metodologie politologie, Roman Chytilek
Máme tisíc osob, o každé z nich můžeme získat právě jeden typ dat jako o této. Chceme vědět, jestli
je každá z nich muž nebo žena. Jak to budeme zkoumat?
Obvykle nám ale realita nabízí více než jeden způsob a musíme si pečlivě vybírat.

Klíčový koncept pro pochopení výzkumu: zpřesňování odhadu
•Rtěnka
•Osobá má rtěnku: náš odhad je žena, spleteme se v 5/1000
•
•Osoba nemá rtěnku: náš odhad je muž, spleteme se v 85/1000
•
•Korektně přiřadíme 910 osob z 1000.
•Tanga
•Osoba má tanga: náš odhad je žena, spleteme se v 25/1000
•
•Osoba nemá tanga: náš odhad je muž, spleteme se v 300/1000
•
•Korektně přiřadíme 675 osob z 1000
•
Výzkum je o tom, že si vybíráme cesty, pomocí kterých 1. jsme si co nejvíc jisti našimi závěry a 2.
jsme schopni říci, jak moc jsme si jisti.

Věda jako zpřesňování odhadu
POL 181 Metodologie politologie, Roman Chytilek
•Chceme vysvětlit, proč v některých zemích existuje dvoustranický systém, zatímco v jiných nikoliv.
Jak to budeme zkoumat?
•
•(my si vybíráme jako vysvětlující faktory volební systém a úroveň etnické fragmentace, jak to
udělal francouzský politolog Maurice Duverger: pokud nebudeme o zemích znát nic jiného (např.
jejich název, počet obyvatel, historii, dobu nezávislosti), na základě těchto charakteristik
dramaticky zredukujeme omyl v odhadu).