Etika odborného publikování Prof. PhDr. Ivo Čermák, CSc. PSY534 Etika v práci psychologa Etika a vědecká publikace l §Proces přípravy publikace – implementovat v každém kroku etické principy § §Systematické úvahy o etice publikování § §Vědecký podvod nebo chyba? 2 2 Předcházení morálních selhání v publikování §Průběžné etické hodnocení procesu výzkumu od začátku až do finální podoby článku §Analýza rizik a výhod §Informovaný souhlas §Peer-review §Explicitní formulace etických pravidel publikování odborných zpráv (z výzkumu) 3 FABRIKACE §Fiktivní data, doplnění neexistujícími daty, smyšlené výsledky 4 FALZIFIKACE • •Manipulace s výzkumným materiálem, použitým zařízením k provedení výzkumu, s procesem, změna dat, vynechání dat, atd. 5 Důsledky fabrikace a falzifikace §Oslabuje integritu výzkumu, §marní čas ostatních vědců, §ohrožuje důvěru veřejnosti ve vědu §podkopává integritu vědecké literatury, §Nebezpečí pro uživatele výsledků výzkumů Vzestupná tendence – proč? 6 PLAGIÁTORSTVÍ §Neautorizované použití idejí, původních metod, výsledků §Závažnost plagiátorství: míra, intence, opakované plagiátorství, začínající autor nebo zkušený výzkumník, plagiátorství z originálu či z poznámek, doslovné plagiátorství idejí, procedur, atd. 7 Prevence plagiátorství • •explicitně přiznat původce myšlenky •přímá citace by měla být vždy v uvozovkách, •jde –li o parafrázi, pak se ujistit, že rozumíte textu a užijte vlastní slova, •vždy odkazujte k zdroji, pokud si nejste jisti, zda nejde o všeobecně sdílený poznatek l 8 REDUNDANTNÍ PUBLIKACE •Části publikací se opakovaně publikují s novými nebo nepublikovanými daty • • •Proč je to neetické? 9 Prevence redundantní publikace 1. 1.Studie nemusí být opakována, pokud nevyžaduje další potvrzení. 2.Předchozí publikace abstraktu v konferenčním sborníku nebrání zaslání studie k publikaci – mělo by to být jasně deklarováno. 3.Opakovaná publikace (či již interpretovaných zjištění) v jiném jazyce: je možná? 4. Dát editorovi k dispozici související publikované i k publikaci zaslané články do jiných časopisů. 5. Když opakovaně publikovat výsledky experimentu – tak raději provést na stejných subjektech znovu. 10 DUPLIKACE PUBLIKACE •Identický článek nebo jeho podstatné části publikované jinde ať už přiznané či nikoli - SEBEPLAGIÁTORSTVÍ (Multiple submission) • •Proč se to děje? Proč je to neetické? 11 NEDBALOST (především práce s literaturou) S ETICKÝMI Důsledky §Citační zkreslení: citace článků bez jejich faktické znalosti, citace statí podporujících jednostranný úhel pohledu, akcentované sebecitace §Výzkumné metody nejsou popsány objektivně a úplně §Prezentace dat je založena na chybných statistických analýzách 12 KONFLIKT ZÁJMŮ •Osobní zájmy (např. preference oblíbených teorií, hodnotitelé, etc.) •Finanční zájmy (zaměstnavatel, sponzoři, etc.) •Reálný, zjevný a potenciální konflikt 13 AUTORSTVÍ 1.Podstatně přispívá ke koncepci stati, výzkumu, získání dat, k analýze a interpretaci 2. Podílí se na přípravě draftu publikace či kritické revizi, přispívá intelektuálně k obsahu, 3. Schvaluje a upravuje poslední verzi k publikování. 14 PROBLÉMY S AUTORSTVÍM •Stínoví autoři (ghost authorship). •Čestné autorství (honorary or guest authorship). •Multicentrické publikace a nadměrné množství autorů. •Pořadí autorů. •Změna pořadí autorů. • 15 Odpovědnost autorů •důvěrnost sdílení informací, •původnost studie (a obsahu), •zveřejnění konfliktů zájmů, •původnost autorského přínosu, •postoupení práv na vydavatele (assigned copyright) •svolení publikovat grafy, obrázky, etc., •sdílení dat. 16 Další náměty pro diskuzi Je možné s jedním příspěvkem vystoupit na více konferencích? Odpovědnost za publikování výsledků, které mohou být zneužity ve veřejné sféře (Dual Use Research of Concern) Dilema: analýza textů, publikováno. Stejná skupina osob a stejná textová data analyzována jinými dvěma způsoby - je etické takový článek postoupit k publikaci? • 17