Evropský soud pro
lidská práva
Hubert Smekal
EVS441 Judicializace
1. prosince 2016

RE
mapa RE


Proč vznikají mez. LP režimy?
•A. Moravcsik (IO, 2000; EJIR, 1995)
•Proč by jakákoliv vláda preferovala zřízení efektivní nezávislé mezinárodní autority, která
omezuje její domácí suverenitu?
–Realistický pohled
–Idealistický pohled
–„Republican liberalism“ – „domestic political self-interest of governments“, „lock in“. Když
přínos redukce budoucí politické nejistoty > „sovereignty costs“
–
•Doporučeno: Eric VOETEN

Source: echr.coe.int



D:\21778\Desktop\ECHR.png
echr.coe.int


Evropská úmluva pro LP
• Systém Evropské úmluvy o LP se stal nejefektivnějším mezinárodním mechanismem ochrany LP ve
světě.
•
•11. protokol (1. 11. 1998)
•14. protokol (1. 6. 2010)

Podání stížnosti
•Kdo
•Kdy
•Kde
•Jaká práva

ECHR – Analysis of Statistics 2015



ECHR – Analysis of Statistics 2015



ECHR – Analysis of Statistics 2015



ECHR: Overview 1959-2014



ECHR: Overview 1959-2014



ECHR: Overview 1959-2014



Subject-matter of the Court’s violation judgments



Type of judgment



Judgments and decisions



•Zdroj: echr.coe.int



Počet rozsudků a počet disentů VS ESLP, jichž se Karel Jungwiert účastnil



D:\21778\Documents\Notebook 08 2011\Články\DH v CR\Ostrava 10.jpg
Ostrava
D.H. and others v Czech Republic

MEdu
Clients
Schoolmasters
Pedagogues
Sp. pedagogues
Psychologists
Parents (R/NR)
NGOs
COE
IOs + INGOs
MJus
MFA
Ombudsman
HR Comm
SQ (MEdu + Clients)   >  Change (Internal + External)

Na čem záleží?
•Mezinárodní kontext
•Národní kontext
•Profesionální zájmy
•Osobnosti
•Rozsudek

K zamyšlení
•Individuální spravedlnost nebo ústavní?
•Ochrana základních práv nebo „progresivní interpretace“? (problém rozšíření po konci studené
války)
•„Margin of appreciation“
•Legitimita
–Delegace (vs centrální banky)
–Odtrženost od domácí situace
–Odtrženost od politického systému
–Neodpovědnost
–Lidskoprávní orgán (LP experti)
Human Rights Building - Interior

Zdroje (výběr v ČJ)