Mezinárodní soudní dvůr
3. listopadu 2016
Hubert Smekal
EVS441
International_Court_of_Justice_den_haag_4

Počátky „světového soudu“
•Haagské konference 1899 a 1907 – Stálý arbitrážní soud
•1920 – Stálý soud mezinárodní spravedlnosti (Společnost národů)
•Mezinárodní soudní dvůr – 1945 Charta OSN (a Statut MSD)
•

Organizace soudu
•15 soudců – vysoké mravní úrovně
•Voleni VS a RB – každé tři roky 5 soudců
•Zastoupení hlavních forem civilizace a právních systémů
•Zbavení funkce: 1M + přestal splňovat podmínky. Neslučitelnost funkce

http://www.icj-cij.org/presscom/gallery/hires/tomka.jpg
•Zdroj: http://www.icj-cij.org


Soudcové ad hoc
•Čl. 31 Statutu
•Strany, které nemají ve sporu soudce
•Nestranný, ale …

Soudní formace
•Plénum
•Senát o 5 soudcích pro zkrácené řízení
•Čl. 26
–Senáty o 3 nebo více soudcích pro zvláštní kategorie sporů (Senát o 7 soudcích pro záležitosti
životního prostředí (1993))
–Ad hoc senáty
•Vlastní procesní pravidla

Jurisdikce soudu
•Funkce: rozhodnout spory v souladu s mezinárodním právem
–Právní spory
•Spory mezi státy
–Na základě „kompromisu“
–Na základě smluv a úmluv
–Deklarace přijímající jurisdikci MSD
•Posudky

„Povinná“ jurisdikce



•Posner – de Figueiredo (2005) JLS



•Posner – de Figueiredo (2005) JLS



Prameny mezinárodního práva
(čl. 38 Statutu MSD)
•Mezinárodní úmluvy
•Mezinárodní obyčeje
•Obecné zásady právní
•Podpůrné: soudní rozhodnutí a učení znalců
•Ex aequo et bono?

•Zatímní opatření – k zachování práv každé strany
•Intervence třetí strany – k ochraně zájmu právní povahy
honduras-map-1204

Rozsudek
•Vynucení – RB
•Žádost o interpretaci rozsudku
•Revize rozsudku

Compliance with ICJ Final Judgments since 1987
•Paulson, AJIL, 2004.
•1947-1987: z 15 vybraných případů:
–6 vyřešeno
–5 ICJ výrazně pomohl
–4 nepřispěl k vyřešení sporu
•1987-2004: 14 sporů
–5 s nižší „compliance“, ale ani jeden stát přímo neřekl, že rozsudek sabotuje
•Pokles komplicity z 80 % na 60 %, ale jiná definice komplicity!

Kosovo – uznání státy
•http://en.wikipedia.org/wiki/File:CountriesRecognizingKosovo.png


•http://i.imgur.com/yaFNIQg.png



Hohfeld
•Claim Rights
• Rights relation: P has a claim against Q to X.
• Correlative relation: Q has a duty to P to X.
•Liberty Rights
• Rights relation: P has a liberty against Q to X.
• Correlative relation: Q has no claim against P to not-X
•Authority Rights:
• Rights relation: P has authority over Q to X
• Correlative relation: Q has a liability to P to X.
•Immunity Rights
• Rights relation: P has an immunity against Q to X.
• Correlative relation: Q has a disability (no authority) against P to not-X.
• http://lsolum.typepad.com/legal_theory_lexicon/2004/05/legal_theory_le_4.html