Soudy
Hubert Smekal
hsmekal@fss.muni.cz
EVS441 Judicializace
6. října 2016

People v. Collins
•Supr C of CA – kritika prokurátora
–Nepodložené pravděpodobnosti
–Nepodložená nezávislost
–Pravděpodobnost ukazuje akorát pravděpodobnost výskytu páru s šesti charakteristikami, ale neříká
nic o vině
–Fallacy of the transposed conditional
•Soudní model

•People v. Collins
Charrow – Smith: 64 Geo. L. J. 669 1975-1976.


SAINI, Angela (2011). A formula for justice. Guardian, 2 Oct 2011,
http://www.guardian.co.uk/law/2011/oct/02/formula-justice-bayes-theorem-miscarriage


http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8c/California_Prison_Population.png
Viz rozhodnutí SCOTUS Adam Liptak


http://d1lhirsz7m8sbi.cloudfront.net/newsfix/files/2011/05/prison4SM.jpg
http://d1lhirsz7m8sbi.cloudfront.net/newsfix/files/2011/05/Prison6SM.jpg
http://d1lhirsz7m8sbi.cloudfront.net/newsfix/files/2011/05/prison8SM.jpg
http://d1lhirsz7m8sbi.cloudfront.net/newsfix/files/2011/05/prisonovercrowding2sm.jpg
http://blogs.kqed.org

Soudy v Evropě
Zdroj: Magone (2011) Contemp Eur Politics


Ústavní soudnictví
•Koncentrované
•Rozptýlené
•
•Předběžné
•Následné
•
•Abstraktní
•Konkrétní

Ginsburg – Versteeg 2013, JLEO



Výzkum soudů
•Judicial Politics
•Právo a společnost
•Srovnávací a mezinárodní právo a soudy

Výzkum soudů – přínos sociálních věd
•Co ovlivňuje postavení soudů v politickém systému?
•Co ovlivňuje rozhodování soudu?
•Co ovlivňuje soudce při rozhodování?

Proč nezávislý soudní přezkum?
•Teorie
•Ideational
•Coordination and Commitment
•Electoral Market
•Diffusion
Ginsburg – Versteeg 2013, JLEO

Proč nezávislý soudní přezkum?
•Ginsburg: zvýšená politická nejistota vede k přijetí soudního přezkumu za účelem ochrany ústavního
vyjednávání (insurance thesis)
•Ramseyer: nezávislý soud bude podporován politiky, pokud riziko, že prohrají v příštích volbách
(party competition thesis) Čím fragmentovanější politika, tím odvážnější soud (Ramseyer – Rasmusen)
•Landes - Posner: „credible commitments“
•Hirschl: rozmach soudní moci je výsledkem ochrany zájmů strategických aktérů (theory of hegemonic
preservation)

Ferejohn 2002, p. 56




Bi – Ci ≥ 0
Bi – Ci < 0 a Di ≥ Ci– Bi
Bi – Ci < 0 a Di < Ci– Bi
Kde:
Bi = přínosy nezávislého soudu pro aktéra
Ci = náklady nezávislého soudu pro aktéra
Di = náklady útoku na nezávislost soudu pro aktéra
•Udržení nezávislého soudního přezkumu?

Delegování: P – A teorie
•Principal – Trustee
–Trustees: vybráni díky své reputaci
–Delegována moc činit rozhodnutí
–Rozhodnutí činěna ku prospěchu poživatele
–
•Taktiky vlád vůči soudům?

Chování soudců
•Co soudcové dělají a proč?
•R. Posner http://www.law.uchicago.edu/files/files/15.RAP_.Judges.pdf
•„Single minded seekers of legal policy“ – ALE polemika: do jaké míry mají soudcové volnost ve svém
chování + do jaké míry se mohou jejich preference naplnit

•Gibson: „Judge‘s decisions are a function of what they prefer to do, tempered by what they think
they ought to do, but constrained by what they perceive is feasible to do.“
•
•Strategický přístup (Epstein – Knight)
•Behaviorální přístup (Gillman)


Judicializace
Soudcokracie
1)Růst moci soudů
2)Rozmach soudního stylu
•Judicializace politiky - pojem

Judicializace politiky - důvody
•Slábnoucí důvěra v technokratické vlády, snaha o omezení státu
•Oddanost demokracii a LP
•Zvýšení ekonomické předvídatelnosti
•Politický zájem izolovat některé otázky od tlaku veřejnosti
•Výmluva politiků na soudy
•
•Judicializace politiky x politicizace práva
•

Politické páky na soudce
•Provedení rozsudků
•Legitimita – snaha o kompromis
•
•Kritika: soudcokracie (Bork)

Counter-Majoritarian Difficulty
•A. Bickel: The Least Dangerous Branch (1962)
•L. B. Solum: Legal Theory Lexicon
–Ústavní limity pro většinové rozhodování
–Ochrana menšin (J. H. Ely – Democracy and Distrust)
–Svoboda je víc než demokracie (trumfy)
–Soudy demokratické – kontrolují zbylé složky moci
•R. A. Dahl: Decision making in a democracy
–Soudy nejdou proti vládám