Teoretické reflexe mezinárodně-Teoretické reflexe mezinárodněbezpečnostních
aspektů využívání kosmubezpečnostních aspektů využívání kosmu
MVZ236MVZ236
Adam StrauchAdam Strauch
10. 10. 201610. 10. 2016
Průběžný test 2
1. Jak vymezuje Dolman lunární
prostor?
2. Co je z hlediska astropolitiky
ekvivalentem Mahanových
hlubokých přístavů? Vysvětlete.
Agenda
●
Teorie MV a kosmický prostor
●
Militarizace & weaponizace
●
Kosmický nacionalismus
●
Liberální přístupy
●
Technologický determinismus
●
Čtyři teoretické školy vojenského užití kosmu
Teorie MV a kosmický prostor
●
Spíše omezená aplikace teorií MV
●
Hlavními teoretickými tématy:
– Militarizace & weaponizace kosmu
– Spolupráce a konflikt
– Závody ve zbrojení
●
Tři dominantní přístupy odrážející proudy v
teoriích MV
Militarizace & weaponizace kosmu
●
Militarizace vs. weaponizace
●
Současný stav: maximální militarizace +
minimální až nulová weaponizace
●
Propojení s ostatními hlavními otázkami
●
Potenciální weaponizace - primárně USA,
sekundárně RF, ČLR, snad Indie
Militarizace & weaponizace kosmu
Kosmický nacionalismus
●
Vychází z realistického proudu teorie MV a z
historické reality Studené války
●
Vzájemný zápas o mocenské zdroje (vojenské,
ekonomické, prestiž) generované ovládnutím
kosmu
●
Prioritní prvek konfliktu, omezená spolupráce
●
„Nevyhnutelnost“ weaponizace kosmu
●
Převažující přístup i v současnosti
Liberální přístupy
●
Aplikace idealistických i institucionalistických
verzí liberálního proudu teorie MV
●
Primární prvek spolupráce, překonání
anarchičnosti systému
●
Transcendentní ideje a/nebo instituce (normy,
režimy, organizace)
●
Nestátní aktéři
●
Určitý vzestup v 90. a 00. letech, ale
předpoklady se spíše nepotvrdily
Technologický determinismus
●
Optimisté – sbližování a spolupráce na základě
technologické/technické náročnosti aktivit v
kosmu
●
Pesimisté – konflikt na základě zájmů a
setrvačnosti vojensko-průmyslových komplexů
●
Optimistické předpoklady takřka nenaplněny,
pesimistické jen omezeně (doposud)
Školy vojenského využívání kosmu
David E. Lupton (1988): On Space Power. A Space
Power Doctrine
●
4 typické pojetí užívání kosmu pro vojenské účely
●
Jednotlivé proudy proměnlivý, překrývající se vliv
– Škola útočiště
– Škola zranitelnosti/odolnosti
– Škola kontroly
– Škola výšiny
Škola útočiště (Sanctuary school)
●
Hlavní vlastností satelitních systémů je schopnost sledovat
dění uvnitř hranic cizích států
●
Satelitní systémy se pohybují mimo suverénní teritoria
států a existuje norma zamezující jejich napadení
●
Satelitní systémy skrze permanentní dohled nad cizím
teritoriem, včetně verifikace smluv o kontrole zbrojení,
přispívají ke strategické stabilitě
●
Kosmický prostor má zůstat útočištěm – prostorem v němž
nebudou rozmístěny zbraňové systémy a jenž se nestane
jejich cílem
●
Weaponizace silně kontraproduktivní
Škola zranitelnosti
(Survivability/Vulnerability school)
●
Zdůrazňuje inherentní zranitelnost satelitních
systémů
– Předvidatelný pohyb
– Logisticky nedostupné
– Omezená politická senzitivita zničení
●
Důraz na zodolňování satelitních systémů,
schopnost rychlého doplnění degradovaných
systémů a jejich nahraditelnost neorbitálními
prostředky zpochybnění role kos. prostředků→
●
Rozmisťování pozemních ASATs jako prostředku
deterrence, jinak dále neweaponizovat
Škola kontroly (Control school)
●
Kontrola kosmického prostoru jako dalšího
média spolu s námořním a vzdušným médiem
●
Důraz na posilování schopností pozemních,
námořních a vzdušných sil skrze využívání
kosmického prostoru
●
Důraz na rozvoj protisatelitních systémů za
účelem zamezení užívání výhod kosmického
prostoru protivníkem
●
Weaponizace dle potřeby
Škola výšiny (High Ground school)
●
Síly rozmístěné v kosmickém prostoru disponují
ultimátní výhodou výšiny nad níže položenými
silami
●
Budoucí vojenské konflikty budou rozhodnuty v
kosmické prostoru
●
Důraz na zbraňové systémy orbita-země a
protiraketové systémy rozmístěné v kosmu
●
Vysoká míra weaponizace je žádoucí a klíčovou
pro národní bezpečnost