Kvalitativní výzkum v environmentalistice

Týden 13 / Výzkumné otázky, scénář rozhovoru a shrnutí

Prosím pokud jste nebyli na dnešní hodině, podívejte se ještě do prezentace z ní - obsahuje check-list k formulaci výzkumné otázky a několik ukázek.

DŮLEŽITÉ TERMÍNY K UKONČENÍ KURZU

19. ledna – odevzdání výzkumné zprávy
25. ledna – odevzdání prezentací do ISu, odevzdání zpětné vazby jinému týmu (bude přiděleno 20.1.)
26. ledna – zkouška – společná prezentace výzkumných zpráv od 9 do cca 12 hodin v U32
30. ledna – odevzdání finální, kompletní verze terénního deníku
 

Rozsah terénního deníku není stanoven. Hodnocena bude průběžná práce, reflexe jednotlivých úkolů, terénního výzkumu a analýzy.

EVALUAČNÍ DOTAZNÍK

Jak jsme se domluvili na hodině, test z povinné literatury je zrušen. Místo něj prosím o vyplnění evaluačního dotazníku v ISu. Ten bude otevřen pro Vaše odpovědi od 18.12. 2017 do 7.1. 2018. Obsahuje 10 otevřených otázek. Vaše odpovědi nebudu nijak hodnotit ani se nijak nepromítnou do dalších úkolů. 10 bodů získáte čistě za vyplnění každého pole dotazníku. Jde o zpětnou vazbu pro mne - uvítám samozřejmě, pokud pak vyplníte i předmětovou anketu v ISu. Ta slouží jako zpětná vazba i katedře a garantům kurzů, nejen vyučujícím. A budu moc ráda, když v obou platformách kurz zhodnotíte kriticky po jeho kladných i horších stránkách, pomůže mi to kurz do budoucna lépe vyladit. Díky!
 

ZÁVEREČNÉ ZPRÁVY A PREZENTACE

Doporučený rozsah zprávy je 10 - 12 normostran a neměli byste vynechat žádný z následujících bodů:

  1. teoretické ukotvení výzkumného problému a výzkumných otázek
  2. popis vašeho postupu od provedení rozhovorů, přes jejich přepis a analýzu tak, abyste jasně ukázali cestu, která vedla k vašim zjištěním, ústředním konceptům či kategoriím
  3. propojení výzkumné otázky s vedením rozhovorů a analýzou
  4. reflexe vlastního postupu (co bylo provedeno dobře, co je třeba příště dělat jinak atp.).
  5. jasně formulované závěry vztažené k literatuře/teoriím v úvodu

Nezapomeňte se prosím podívat zpět na vaše oblíbené texty prezentující kvalitativní data, jak jsme to dělali na začátku, pracujte aktivně z úryvky z rozhovorů, ale nezapomeňte na pravidlo redukce dat ve prospěch vlastních závěrů a textu.
 

Bodové hodnocení závěrečné zprávy odevzdané do 19. ledna 2018: 40 bodů max

Závěrečná zpráva by měla mít 10 - 12 normostran a odpovídat formálně a strukturou požadavkům na odborné práce (úprava viz např. Pokyny pro autory časopisu Sociální studia).

  • Formulace výzkumné otázky a její zdůvodnění (vzkumný problém) – 5 bodů
  • Kvalita argumentace a zpracování analýzy – 10 bodů
  • Práce s literaturou (volba relevantních zdrojů a jejich organické využití v argumentaci) –  10 bodů
  • Správnost a úplnost bibliografických odkazů, citací a seznamu literatury - 5 bodů
  • Styl a jazyk – 5 bodů
  • Úprava – 5 bodů

Prezentace  by neměla přesáhnout 10 minut (tedy max 10 slidů), pokuste se přehledně shrnout nejdůležitější výsledky analýzy, ukažte, jak jste k nim dospěli.

Bodové hodnocení prezentací (zkoušky): 20 bodů max

  • Obsahová náplň prezentace – 5 bodů 
  • Kvalita zpracování prezentace (ppt, prezi ... přehlednost, čitelnost, atp.) – 5 bodů
  • Kvalita přednesu (jasnost, srozumitelnost) – 5 bodů
  • Jasná formulace závěrů, odpověď na výzkumnou otázku - 5 bodů

KRITIKA

Kritika prezentace jiného týmu - na základě četby výzkumných zpráv i sledování prezentace formulujte 5-6 bodů, které vyváženě vyzdvihnou kladné stránky práce, ale zároveň poskytnou dobrou (tedy podloženou a promyšlenou) kritiku prezentované práce jak po obsahové, tak po formální stránce (nejen co je psáno a řečeno, ale také jak je to podáno). Připravte si také 2-3 otázky pro vedení diskuse. Kritika se neodevzdává písemně, hodnoceno je její ústní podání. Předpokládám ale, že je také kolektivním dílem a je lepší si její body zapsat, především ty, které se týkají draftu závěrečné zprávy.

Kritika by měla být:

  • konstruktivní a nápomocná - dobře definujte, co se nepovedlo nebo co je diskutabilní a zdůvodněte to
  • vyvážená - zaměřte se i na to, co se povedlo
  • podnětná - jaké další otázky vás napadají, jaká byste dali doporučení, co jste si z čtení zprávy odnesli pro sebe?

Bodové hodnocení kritiky: 10 bodů maximálně

  • Relevantní a vyvážená kritika hodnocené eseje a prezentace – 5 bodů
  • Smysluplné otázky - 3 body
  • Vedení a moderování diskuze – 2 body


ZMĚNA BODOVÉHO HODNOCENÍ OPROTI SYLABU celkem 200 bodů.

Cvičení - 90 bodů
Evaluační dotazník - 10 bodů
Terénní deník - 30 bodů
Závěrečná zpráva - 40 bodů
Prezentace - 20 bodů
Kritika - 10 bodů
 

Předchozí
Následující