Ústavní spory u ESD
Průběžný test a Projekt č. 1: Národní ústavní soudy nebo SD EU - který soud je nositelem výchozí legitimity a nadřazené autority? (Pospíšil) 13. 11. 2018
Diskuse se zaměří na otázku legitimity, autority a nadřazenosti národních ústavních soudů a Soudního dvora EU. Studenti se rozdělí do tří skupin: první bude hájit nadřazenost národních ústavních soudů, druhá SD EU a třetí budou tvořit moderátoři diskuse a posuzovatelé.
Pět dní před seminářem odevzdají první dvě skupiny písemnou zprávu (2 normostrany) shrnující základní argumentaci, kterou hodlají podpořit svou pozici (první část musí vycházet z teoretického zázemí, v druhé části musí student teoretická východiska aplikovat na zkoumanou otázku, zpráva bude obsahovat 3 otázky směřující na druhou skupinu hájící opačné stanovisko). Tyto písemné zprávy budou mít předem k dispozici členové třetí skupiny.
Třetí skupina si před diskusí zvolí svého předsedu, jehož jméno sdělí před začátkem diskuse. Tato osoba bude diskusi předsedat a moderovat ji. Zbývající členové této skupiny si každý připraví jednu otázku na každou skupinu, kterou v průběhu diskuse položí.
Diskusi zahájí jedna ze skupin přednesem svých argumentů, nesmí být delší než 10 minut. Následovat bude stejně dlouhá prezentace druhé skupiny a následně bude věnován prostor pro kladení otázek a jejich zodpovězení.
Na konci semináře bude mít každá ze skupin závěrečné slovo (maximálně dvě minuty). Skupina rozhodčích se následně odebere k poradě a hlasování, předsedající oznámí výsledek rozhodnutí.
Skupina rozhodčích má povinnost do týdne od semináře vypracovat písemné zdůvodnění svého rozhodnutí (2 normostrany), pokud někdo z rozhodčích s verdiktem nesouhlasil, může zpracovat své odlišné stanovisko (v délce 1 normostrany).
Literatura:
Weiler, Joseph H. H. 2016. “Dialogue and Distrust: the Accession of the EU to the ECHR.” In: European Constitutionalism in the Context of Judicial Dialogue. Brno: Constitutional Court of the Czech Republic, 11-18.
Pospíšil, Ivo 2011. “The Constitutional Court of the Czech Republic and Europea Integration in the Context of Judicial Dialogs.” Lecture held at the European Graduate School for Social Sciences, Brno -Telč.
Walker, Neil 2012. „The Place of European Law.“ In: The Worlds of European Constitutionalism. Eds. Gráinne de Búrca, J.H.H. Weiler, Cambridge: Cambridge University Press, 57–104.
Krisch, Nico 2010. „The Open Architecture of European Human Rights Law.“ In: Beyond Constitutionalism. The Pluralist Structure of Postnational Law.Oxford: OUP, 109–152.
Pět dní před seminářem odevzdají první dvě skupiny písemnou zprávu (2 normostrany) shrnující základní argumentaci, kterou hodlají podpořit svou pozici (první část musí vycházet z teoretického zázemí, v druhé části musí student teoretická východiska aplikovat na zkoumanou otázku, zpráva bude obsahovat 3 otázky směřující na druhou skupinu hájící opačné stanovisko). Tyto písemné zprávy budou mít předem k dispozici členové třetí skupiny.
Třetí skupina si před diskusí zvolí svého předsedu, jehož jméno sdělí před začátkem diskuse. Tato osoba bude diskusi předsedat a moderovat ji. Zbývající členové této skupiny si každý připraví jednu otázku na každou skupinu, kterou v průběhu diskuse položí.
Diskusi zahájí jedna ze skupin přednesem svých argumentů, nesmí být delší než 10 minut. Následovat bude stejně dlouhá prezentace druhé skupiny a následně bude věnován prostor pro kladení otázek a jejich zodpovězení.
Na konci semináře bude mít každá ze skupin závěrečné slovo (maximálně dvě minuty). Skupina rozhodčích se následně odebere k poradě a hlasování, předsedající oznámí výsledek rozhodnutí.
Skupina rozhodčích má povinnost do týdne od semináře vypracovat písemné zdůvodnění svého rozhodnutí (2 normostrany), pokud někdo z rozhodčích s verdiktem nesouhlasil, může zpracovat své odlišné stanovisko (v délce 1 normostrany).
Literatura:
Weiler, Joseph H. H. 2016. “Dialogue and Distrust: the Accession of the EU to the ECHR.” In: European Constitutionalism in the Context of Judicial Dialogue. Brno: Constitutional Court of the Czech Republic, 11-18.
Pospíšil, Ivo 2011. “The Constitutional Court of the Czech Republic and Europea Integration in the Context of Judicial Dialogs.” Lecture held at the European Graduate School for Social Sciences, Brno -Telč.
Walker, Neil 2012. „The Place of European Law.“ In: The Worlds of European Constitutionalism. Eds. Gráinne de Búrca, J.H.H. Weiler, Cambridge: Cambridge University Press, 57–104.
Krisch, Nico 2010. „The Open Architecture of European Human Rights Law.“ In: Beyond Constitutionalism. The Pluralist Structure of Postnational Law.Oxford: OUP, 109–152.
Chyba: Odkazovaný objekt neexistuje nebo nemáte právo jej číst.
https://is.muni.cz/el/1423/podzim2018/EVS413/um/J_Weiler_Contribution_-_Transcript_Brno_PROOF_CLEAN.pdf
Chyba: Odkazovaný objekt neexistuje nebo nemáte právo jej číst.
https://is.muni.cz/el/1423/podzim2018/EVS413/um/krich-beyond_constitutionalism_ch._4.pdf
Chyba: Odkazovaný objekt neexistuje nebo nemáte právo jej číst.
https://is.muni.cz/el/1423/podzim2018/EVS413/um/Ivo_Pospisil_-_Lecture_EUSOC_2011.pdf
Chyba: Odkazovaný objekt neexistuje nebo nemáte právo jej číst.
https://is.muni.cz/el/1423/podzim2018/EVS413/um/The_Worlds_of_European_Constitutionalism_1_.pdf