Ústavní spory u ESD
Projekt č. 2: Diskuze lisabonského nálezu německého ÚS (Smekal) 11. 12. 2018
Prezentace proběhnou v úterý 11. prosince 2018.
Do 12:00 v pátek 7. prosince 2018 prosím nahrajte vypracování úkolu do ISu. Poté budete moci nastudovat projekty svých kolegů, na semináři očekávám jejich kritickou diskuzi (budete komentovat výstupy svých kolegů).
Prezentace Vašeho projektu bude trvat max. 10 minut, Vaše úvodní postřehy k projektům kolegyň max. 3 minuty.
V případě zájmu můžete využít prezentační zařízení.
V rámci projektu se hodnotí: písemné vypracování, prezentace, komentáře dalších projektů.
Kritéria hodnocení: strukturace problému, přesvědčivost argumentace, srozumitelnost
--
V rámci písemného zpracování projektu se zaměříte na velmi dlouhý nález Spolkového ústavního soudu (SÚS) k Lisabonské smlouvě, a sice na jeho konkrétní části.
Pro rámcové povědomí o nálezu si prosím přečtěte tiskovou zprávu SÚS, která nález shrnuje. Níže vizte, vůči jakým částem se kriticky vymezíte.
K "lisabonskému nálezu" existuje spousta literatury, kterou můžete využít, srov. např. speciální číslo GLJ.
V rámci vypracování Vaší pozice prosím zohledněte (srovnejte) nálezy českého ústavního soudu k Lisabonském smlouvě (Lisabon 1 a Lisabon 2) - Váš projekt můžete jako srovnávací vypracovat i jako celek (tj. upozadíte kritický aspekt a pokusíte se vystopovat shody či neshody mezi českým a německým ÚS (ve "Vašich" částech) a jejich možné zdroje).
Jedním z Vašich základních přínosů by mělo být srozumitelné vymezení problému - o čem SÚS složitou mluvou pojednává? Vymezením problému se nemyslí popis případu, ale pokus o jeho jasné, ale zároveň obecnější vymezení (např. jedná se o problém rozšiřování kompetencí EU bez demokratické legitimace, v zásadě se jedná o stanovení limitů evropské integrace, stanovují se kritéria umožňující účast SRN v evropské federaci, apod.).
Vaším úkolem je kritika nálezu SÚS či jeho srovnání s českými nálezy (ale opět - mělo by se jednat o srovnání analytické či kritické - posuzujete přesvědčivost argumentace a jejích východisek).
Lisabonský nález řeší mnoho problémů - v rámci Vaší pasáže si raději vymezte jeden zásadní, který budete chtít rozebrat hlouběji (spíše než povrchně vyjmenovat všechny).
Rozdělení:
Pavla: body 207-272
Michaela: body 273-330
Jakub: 331-419
Rozsah: 9.000 znaků (+/- 10 %), včetně poznámek pod čarou, seznam zdrojů se do rozsahu nezapočítává.
Kritéria hodnocení: strukturace problému, přesvědčivost argumentace, srozumitelnost
Do 12:00 v pátek 7. prosince 2018 prosím nahrajte vypracování úkolu do ISu. Poté budete moci nastudovat projekty svých kolegů, na semináři očekávám jejich kritickou diskuzi (budete komentovat výstupy svých kolegů).
Prezentace Vašeho projektu bude trvat max. 10 minut, Vaše úvodní postřehy k projektům kolegyň max. 3 minuty.
V případě zájmu můžete využít prezentační zařízení.
V rámci projektu se hodnotí: písemné vypracování, prezentace, komentáře dalších projektů.
Kritéria hodnocení: strukturace problému, přesvědčivost argumentace, srozumitelnost
--
V rámci písemného zpracování projektu se zaměříte na velmi dlouhý nález Spolkového ústavního soudu (SÚS) k Lisabonské smlouvě, a sice na jeho konkrétní části.
Pro rámcové povědomí o nálezu si prosím přečtěte tiskovou zprávu SÚS, která nález shrnuje. Níže vizte, vůči jakým částem se kriticky vymezíte.
K "lisabonskému nálezu" existuje spousta literatury, kterou můžete využít, srov. např. speciální číslo GLJ.
V rámci vypracování Vaší pozice prosím zohledněte (srovnejte) nálezy českého ústavního soudu k Lisabonském smlouvě (Lisabon 1 a Lisabon 2) - Váš projekt můžete jako srovnávací vypracovat i jako celek (tj. upozadíte kritický aspekt a pokusíte se vystopovat shody či neshody mezi českým a německým ÚS (ve "Vašich" částech) a jejich možné zdroje).
Jedním z Vašich základních přínosů by mělo být srozumitelné vymezení problému - o čem SÚS složitou mluvou pojednává? Vymezením problému se nemyslí popis případu, ale pokus o jeho jasné, ale zároveň obecnější vymezení (např. jedná se o problém rozšiřování kompetencí EU bez demokratické legitimace, v zásadě se jedná o stanovení limitů evropské integrace, stanovují se kritéria umožňující účast SRN v evropské federaci, apod.).
Vaším úkolem je kritika nálezu SÚS či jeho srovnání s českými nálezy (ale opět - mělo by se jednat o srovnání analytické či kritické - posuzujete přesvědčivost argumentace a jejích východisek).
Lisabonský nález řeší mnoho problémů - v rámci Vaší pasáže si raději vymezte jeden zásadní, který budete chtít rozebrat hlouběji (spíše než povrchně vyjmenovat všechny).
Rozdělení:
Pavla: body 207-272
Michaela: body 273-330
Jakub: 331-419
Rozsah: 9.000 znaků (+/- 10 %), včetně poznámek pod čarou, seznam zdrojů se do rozsahu nezapočítává.
Kritéria hodnocení: strukturace problému, přesvědčivost argumentace, srozumitelnost
Následující