Vladan Hodulák Tato prezentace je určena výhradně pro studenty kurzu Mezinárodní finanční instituce HMV 425 na FSS MU v akademickém roce 2018/2019. Jakékoliv nakládání s prezentací pro jiné než studijní účely v tomto kurzu je zakázáno. ¡Předpoklady neoklasické ekonomie §Racionální aktér s danými preferencemi, pouze vlastní zájem §Dokonalé informace §Neexistuje nejistota, pouze měřitelné riziko §Instituce nehrají žádnou roli…. Proč jsou tedy všude kolem? ¡Nová institucionální ekonomie §Omezená racionalita (bounded rationality) – člověk omezen reálnými schopnostmi (čas, mozek, informace) §Nadstavba neoklasické ekonomie §Instituce pomáhají snižovat transakční náklady a vypořádávat se s nejistotou §Snaha vysvětlit instituce pouze na základě vlastností jednotlivců ¡Větší názorový pluralismus, 80-90. léta převzaty předpoklady z neoklasické ekonomie (ale aktér stát) ¡ ¡Neorealismus – stát jako unitární aktér, jedná bez ohledu na vůli jednotlivců, chování státu určuje anarchická struktura MV, ostatní instituce irelevantní ¡ ¡Neoliberalismus – stát jako unitární aktér, jedná bez ohledu na vůli konkrétního jednotlivce, ale pro dobro „všech“, anarchii lze překonat institucemi ¡ ¡Co určuje jednání aktérů? §Metodologický individualismus – vlastnosti aktérů dány, nezávislé na sociálních vztazích, struktura pouze popis pro vztahy mezi aktéry, nezískává specifické vlastnosti (Menger, Buchanan) §Metodologický holismus – přání a vlastnosti aktérů irelevantní, jednání aktérů determinováno strukturou, struktura disponuje vlastnostmi nezávisle na aktérech (Marx?, Durkheim) ¡Stát×mezinárodní systém ¡Byrokracie×stát ¡Jednotlivec×byrokracie ¡Na všech úrovních stále stejná otázka: je struktura definována nezávislým jednáním aktérů nebo aktéři jednají na základě požadavků struktury? ¡Struktura=soubor vztahů mezi aktéry ¡Vždy když hovoříme o kauzalitě musíme hovořit o vztahu. ¡Společnost se vždy sestává z jednotlivců (aktérů) a vztahů mezi nimi (strukturou) ¡Problém čistého holismu ¡Problém čistého individualismu ¡ ¡Nejdůležitější aktér – člověk (sociální vědy) ¡Co víme o člověku? Výsledky empirických výzkumů: §Poměrně obvyklý sklon k sebe-prosazujícímu jednání §Sklon ke kopírování a následování úspěšných vzorů §Kontextuálně podmíněný sklon k rozeznávání a následování autorit, využití symbolů §Sklon k budování konsenzu v rámci skupiny §Sklon k nepodmíněnému altruistickému chování v rámci skupiny §Silný sklon ke trestání skupinu poškozujícího jednání (porušování pravidel), sklon ke trestání těch, kdo netrestají, vše i přes značné osobní náklady a žádné zisky §Silně nahodilé jednání vůči nečlenům „skupiny“ ¡Proč lidé univerzálně disponují těmito individuálně neracionálními vlastnostmi? ¡ ¡Pomáhají řešit problém s koordinací ve skupině a tím zvyšují její šance na přežití. ¡ ¡Darwin: „Když mezi dvěma kmeny pravěkých lidí žijících v téže oblasti vznikla konkurence, tak jestliže…jeden kmen zahrnoval značné množství odvážných, solidárních a věrných členů, kteří byli vždy připraveni varovat druhého před nebezpečím a pomáhat si navzájem, pak tento kmen byl úspěšnější a podrobil si druhý… Sobečtí a svárliví lidé nebudou držet pospolu a bez soudržnosti nemůže být ničeho dosaženo“ ¡Lidé jsou společenský druh „zvířete“ ¡Po většinu historie (1-3 miliony let) žili ve skupinách do 100-150 členů ¡Evoluční vývoj jak skrze soutěž uvnitř skupiny (individuální zdatnost), tak mezi skupinami (skupinová zdatnost) ¡Výstupem jsou dvě špatně slučitelné schopnosti §schopnost nezávislého úsudku (vědomé do budoucnosti zaměřené rozvažování) §schopnost vytvářet a následovat zvyky ¡Instinkt – automatická reakce na podnět ¡Zvyk – naučená reakce na podnět – když podnět A tak udělej B – možnost vytvářet instituce ¡Institucionální ekonomie – lidé jednají primárně na základě zvyku, historická podmíněnost (path dependency), aktér a struktura se vzájemně konstituují ¡Konstruktivismus – stát je to, co si lidé myslí, že je, anarchie může mít mnoho podob, konkrétní formy institucí závisí na normách, lidé a struktura se vzájemně konstituují ¡Princip emergence ¡Struktura v tomto podání má charakteristiky, které se nedají vysvětlit pouze vlastnostmi aktérů (příklad role) ¡ ¡Instituce jsou systémy zavedených a rozšířených pravidel, které organizují sociální interakce. ¡Pravidla jsou požadavky na aktéry, aby se v určité situaci chovali určitým způsobem, přičemž v konkrétní situaci je vyjádřením pravidla konkrétní zvyk. ¡Instituce jednání omezují ale zároveň umožňují! ¡Instituce pomáhají řešit koordinační problémy ¡Možnosti vzniku §Spontánní vznik (jazyk, meziskupinový obchod) §Úmyslné vytvoření (systém měr a vah, vnitroskupinový obchod) ¡ ¡Organizace je instituce s následujícími znaky §Má hranice (je jasné kdo je a není člen) §Má hierarchickou strukturu – je zřejmé kdo je za co zodpovědný a jaké má pravomoci §Má vedení – je zřejmé kdo a při jakých příležitostech mluví za organizaci (suverenita), organizace tak může být aktér ¡Jazyk – systém pravidel umožňující komunikaci ¡Trh – koordinace v hospodářské oblasti (podobné: darovací ekonomika, plánovaná ekonomika) ¡Firma – koordinace v hospodářské oblasti (podobné: rodina) ¡Dluh – koordinace v čase ¡Stát – organizace bránící skupinu před vnějším a vnitřním ohrožením (podobné: kmen) ¡Definice: přetrvávající a propojené soubory pravidel (formálních a neformálních), které předepisují role pro jednání, dávají jednání určitá omezení a vytvářejí očekávání ¡Typy institucí §Mezinárodní organizace §Režimy §Normy ¡Všeobecné a specifické instituce ¡Dominantní aktér: stát ¡Stát buď jedná jako samostatný racionální aktér (klasický realismus) nebo je jeho jednání determinováno strukturou (neorealismus) ¡Chování jednotlivce v mezinárodní aréně do značné míry determinováno (implicitně) ¡Hlavní faktory: národní zájem, moc, bezpečnost, absolutní zisky ¡Instituce mají zanedbatelný, případně pouze jistý regulatorní vliv ¡Teorie hegemonické stability (hegemon, veřejné statky, kolektivní jednání) ¡Moderní realismus (problém relativních výnosů) ¡Dominantní aktér: stát, ovšem důležitá i role ostatních aktérů ¡Stát je racionální aktér, struktura jeho jednání do určité míry determinuje, ale méně a jinak než u realistů ¡Chování jednotlivce v mezinárodní aréně není jednoznačně vymezeno ¡Hlavní faktory: absolutní zisky, chování závisí na struktuře zájmů v konkrétní problémové oblasti (bezpečnost, obchod, životní prostředí), problém kolektivního jednání ¡Instituce: silný regulatorní, případně velmi slabý konstitutivní vliv ¡Situační strukturalismus (koordinační a kolaborativní hry) ¡Neoliberální institucionalismus (inspirace tržním selháním, informace, transakční náklady) ¡Dominantní aktér: záleží na situaci (stát, instituce, jednotlivec) ¡Identity aktérů jsou konstituovány normami, na základě takto vytvořených identit aktéři jednají určitým způsobem ¡Chování jednotlivce v mezinárodní aréně do jisté míry determinováno (implicitně), nicméně jednotlivec může mít mnohem větší vliv ¡Hlavní faktory: normy, sdílené ideje, komunikace ¡Instituce: silný konstitutivní i regulatorní vliv ¡Teze o legitimním sociálním účelu ¡Přístup komunikativní akce