Specifické skupiny ohrožené domácím a sexuálním násilím Mgr. Petra Vazačová 5. 12. 2018 O koho se jedná… ¡Senioři ¡Zdravotně postižení ¡Menšiny a migranti ¡Gay a lesbické páry ¡Muži • oNízká informovanost, horší absorpce informací o oIzolace/snížení sociálních kontaktů o oZávislost na systému/blízkých • Společné příčiny/podmínky DN na seniorech ¡partnerské násilí (manželé, druh x družka) ¡ ¡transgenerační násilí (děti, vnoučata) ¡ ¡násilí mezi sourozenci ¡ oWHO uvádí, že 4—6 % seniorů se setkalo s některou z forem domácího násilí. oPodle průzkumu provedeného v USA bylo v roce 2006 36 % ošetřujícího personálu svědky nejméně jednoho případu fyzického násilí na starších pacientech, 10 % přiznalo, že se takového násilí nejméně jednou sami dopustili, celých 40 % ošetřovatelů pak doznalo, že se dopustili psychického násilí. oProFem, 2013 (Praha): 20 % seniorů se setkalo s nějakou formou násilí (ekon., psych., fyz., sex.) • ¡Zdroj: Výzkumu Institutu pro kriminologii a soc. prevenci o násilí na seniorech, 2009. ¡ ProFem. Domácí násilí na seniorech, 2013 • Senior jako oběť DN Statistika DN senioři dle šetření Zdravotní fakulty Jihočeské univerzity, 2005 ¡ ¡psychické – 20,8 % (rodina) a 6,8 % (terénní pečovatelé) - (vulgarity, urážení, soustavné ponižování…) ¡ ¡fyzické – 13 % a 22 % (facka, prudké strčení, pohlavky, silné držení…) ¡ ¡ekonomické – 6,8 % (vyžadování finančních prostředků pod pohrůžkou) ¡ Formy DN u seniorů ¡psychické - citové vydírání a týrání ¡fyzické – bití, omezování pohybu, netlumení bolesti ¡ekonomické – převody majetku, disponování s důchodem ¡sociální – odepírání sociálních kontaktů ¡sexuální ¡zanedbávání ¡ Zanedbávání ¡aktivní – záměrné neposkytování pomoci a ¡ odpírání péče – jídlo, pití, léky ¡ ¡pasivní – opomíjení potřeb seniora Specifické okolnosti násilí na seniorech ¡Zdravotní handicap (poruchy motoriky, kognitivních a komunikačních funkcí apod.) ¡Nízká informovanost ¡Větší sociální izolovanost ¡Zvýšená latence násilí ¡Možnost získání příspěvku na péči ze strany příbuzných ¡Závislost na násilné osobě – obava z bezmocnosti ¡Pachatel je příbuzný Jak zjistit ohrožení seniora oZnalost běžných návyků seniorů v rámci komunity (procházky, nákupy, lékař). oVnímat, že jsme společnost, kde k těmto případům dochází. oInformovat kompetentní orgány a instituce. oVytvářet záchytnou sít pomáhajících profesí. ¡ oPrávní nástroje ochrany před DN jsou účinné v případě, že senior je schopen samostatného fungování bez závislosti na rodinném pečovateli (pachateli). oNutné nahradit pečovatele. oŠpatně prokazatelné institucionální týrání (inspekce soc. služeb). ¡ ¡ ¡ Právní ochrana seniorů Systémová pomoc seniorům oZvyšování informovanosti cílové skupiny oDůsledná kontrola kvality péče při přidělování příspěvků na péči oSociální síť spočívající v existenci: oporadenských zařízení oinformovaných poskytovatelů služeb pracujících se seniory oazylových a krizových lůžek pro seniory oSenior telefon (Život90), Linka seniorů (Elpida) ¡ ¡ DN na zdravotně postižených ¡ oDle amerického výzkumu dochází k domácímu násilí asi v 5 % případech zdravotně postižených. oVztah pachatele a oběti. Pachatel domácího násilí je ve 37 % současný nebo minulý manžel/ka, v 15 % rodič, v 10 % sociální pracovník, ošetřovatel, v 10 % jiná osoba. ¡ Specifické formy DN u postižených osob ozanedbávání druhou osobou (nedostatek výživy, kvalitní stravy, tekutin, péče o zevnějšek) o ovlastní zanedbání (kdy je postižený nechán zcela bez péče) Specifické znaky násilí na zdravotně postižených oObdobné jako u seniorů. oNeschopnost porozumět situaci, neschopnost vyjádřit přání a pocity v případech mentálně retardovaných. oObava ze zhoršení situace v případě řešení násilí (změna pečovatele, msta pečovatele, život v ústavu). ¡ Systém pomoci zdravotně postiženým oNutné vytvořit velmi přesný a citlivý způsob diagnostiky násilí u těchto osob zaměřený kromě citlivých otázek i na emocionální, kognitivní a fyzické projevy týrání. oVzdělávání těch pracovníků, kteří mimo pečovatele přicházejí s postiženým do styku. oOrfeus o. s. (středisko komplexních služeb osobám se zdravotním postižením a seniorům; Praha, Příbram). ¡ DN v romské komunitě oNeexistuje studie o výskytu DN v romské komunitě, která by jeho výskyt dokladovala ve zvýšené míře než v běžné populaci. oSpecifické vnímání Romů tkví ve špatné prostupnosti komunity, izolaci, kultuře chudoby a přetrvávajícímu tradičnímu uspořádání. Příčiny/podmínky DN u Romů oKulturní odlišnosti otradiční (symbolické) postavení mužů a žen, tradiční role (rozhodování x péče o rodinu), vliv nejstarší ženy rodiny okomunitní způsob života oSociální charakteristiky osociální vyloučenost (nezaměstnanost, nízká vzdělanost, chudoba) → přeplněné domácnosti, množství neorganizovaného času, napětí Specifické formy DN u romského etnika oPsychické oponižování (zdůrazňování podřízenosti ženy), onároky na „ženství“ (vzhled, chování, péče o děti, domácnost na úkor vlastního volného času, zájmů apod.) oOmezování osobní svobody odomácí otroctví (pořádek, jídlo) ovynucování sexu, zákaz antikoncepce, potratu obránění případné emancipaci (volný čas, zaměstnání, seberealizace atd.) Pachatelé DN oPartner o oPříslušníci širší rodiny – status „nevěsty“ (nejnižší status v rodinné hierarchii), zvláště dokud nemá děti (tchán, tchýně, sestry partnera, švagrové), teprve s věkem roste vážnost ženy ¡ Specifika pomoci oUzavřenost komunity oNedůvěra v instituce oSilná sociální kontrola oNízká vzdělanost, negramotnost oNeinformovanost oStereotypy většinové společnosti oObava ze zavržení komunitou DN a migranti oV ČR prozatím nepředstavuje výrazný problém, nicméně zkušenost zemí jako Německo, Belgie, Francie ukazují, že některé uzavřené komunity migrantů vytvářejí problémy s DN. oV ČR lze identifikovat problémy s DN v prostředí azylových zařízení. oV USA popsáno násilí k migrantům ze strany institucí. Specifika DN u … ¡Vietnamská komunita (status ženy, tradice, patriarchální rodiny, postoj k rozvodu – sebeobětování) ¡Migranti ze zemí bývalého Sovětského svazu (patriarchální rodiny, násilí jako norma) ¡Muslimská komunita (tradiční model rodiny, nábožensko-právní normy, závislost ženy) ¡ ¡a další menšiny Příčiny oTradiční hodnoty (role mužů a žen, odlišné vnímání násilí) oZtráta identity (spíše asimilační politiky) oSociální vyloučení (jazyková bariéra, právní vakuum atd.) Řešení násilí oStrategie řešení DN jsou odlišné oZohlednění tradic, nedůvěra k úřadům, nedostatek informací o právním řádu a vlastních právech, jazyková bariéra, obava ze ztráty legálního pobytu, izolace, prožité trauma. oObjektivní x subjektivní překážky oInterdisciplinární spolupráce (součinnost PČR, cizinecké policie, neziskového sektoru, OSPODu, obecních úřadů, právní pomoci, Úřadu pro mezinárodně právní ochranu dětí…) DN v gay a lesbických párech ¡Ještě více skryto než u jiných skupin ¡Prakticky nezachyceno v statistikách a výzkumech (zejména v České republice) ¡Dle výzkumu z USA (2006) je výskyt DN někde kolem 11-12 % ¡Bisexuální ženy udávají větší vyšší výskyt znásilnění, fyzického násilí, případně pronásledování v blízkých vztazích ve srovnání jak s lesbickými, tak s heterosexuálními ženami ¡ ¡ ¡ DN v gay a lesbických párech oTéma se odsouvá, tabu oHomofobie (strach z homosexuálně orientovaných osob) oHeterosexismus (heterosexualita jako jediná „správná“ sexuální orientace) oPotíže při posuzování role oběti a agresora díky přihlížení k tradičním genderovým rolím ¡ DN a muži ¡Muži popírají častěji roli oběti, nevnímají se jako oběť ¡Minimálně využívají policejní strategie řešení ¡Stud a strach ze zveřejnění ¡Častěji psychická forma DN – intimní terorismus ¡Selektivní nepozornost medií vůči DN ¡Není většinou přítomen kruh násilí ¡Motivací žen bývá frustrace, že muž nenaplnil očekávanou maskulinní roli ¡Výzkumy ukazují, že agrese žen a dívek stoupá ¡Pravděpodobnost týraného muže se zvyšuje s věkem - senioři ¡Obtížně zachytitelné výzkumy a statistikami – výskyt se odhaduje kolem 10 %, zahraniční studie udávají i 20 % ¡ DN v azylových zařízeních oŽivot v azylových zařízeních s sebou nese ztrátu tradičních rolí a pro rodinný život může být destruktivní. oTradiční role ženy se příliš nemění (péče o rodinu a domácnost). oZaniká pozice muže jako živitele a může při pobytu v uprchlickém tábore vyvolat potřebu svou roli v rodině upevňovat jinými prostředky a muže dojít k volbě prostředku mocenských a fyzických. ¡ Literatura oRidington, 1989 in Margaret Nosek and Carol Howland: In Brief: Abuse andWomen with Disabilities,Applied Research Forum , National Electronic Network on Violence Against Women, 2/10/1998. oSharma Anita, Healing the Wounds of Domestic Abuse, Improving the Effectiveness of Feminist Therapeutic Interventions With Imigrant andRacially Visible Women Who Have Been Abused, Violence Against Women,Sage Publications 2001 oLhoťan Lukáš: Rozmanitostí proti předsudkům, Praha 2012. oVenglářová Martina: Zdravotně postižený jako oběť domácího násilí. Sborník materiálu z celostátní konference organizované o. s. Orfeus. Hradec Králové, Praha 2005. oZávěrečná zpráva výzkumného projektu RM 01/15/04 MZV CR Popis jednotlivých forem domácího násilí, analýza jejich příčin, prevence, České Budějovice 2005. oZávěrečná doporučení Výboru pro odstranění diskriminace žen: Česká republika. 25. srpen 2006, New York. oStatistika občanského sdružení Život 90, www.zivot90.cz owww.nasilinamuzich.cz owww.orfeus-cr.cz oDiplomové práce FSS MU (Pešáková, Mojžíšová a další) ¡ ¡ ¡