Postojová změna 10. 10. 2019 Změna postoje •Závisí na konceptualizaci •Postoj jako fixní, dlouhodobá struktura – změna nemožná/nevysvětlitelná •Postoj jako na místě vytvořený a situačně podmíněný – měna je neustálá •Pravděpodobně oba kompetenty fungují •Umožňují jak stabilitu, tak změnu Změna postoje •Dojde- li ke změně směru nebo jistoty •Pokud se z nízké jistoty postoje ke klimatické změně stane velmi jistý postoj = změna • Reakce na B&W model •Hill a Kriesi 2001 •Converse na jedné straně, Zaller a Feldman na druhé •Lidé se trvalo a hodnotnou změnou postoje existují •Tři skupiny lidí (velikost závisí na tématu) •Švýcarsko, podpora 6 opatření proti znečištění živ prostředí •4 vlny sběru •Opinion holders •Zdrženliví changers •Trvalí changers • • Psychologická změna v laboratoři? •Teorie nepřímého kontaktu, cíl: zvyšovat meziskupinovou tolerance •Alternativa kontaktní hypotézy •Představa kontaktu se členy vnější skupiny vede k menším předsudkům •Meta-analýza 70 studií (Miles and Crisp 2014) •Intergroup bias: d = 0.35 (CI 95% 0.24-0.45) •Emoce vůči outgroup: d = 0.41 (CI 95% 0.22-0.61) •Zamýšlený kontakt s outgroup: d = 0.46 (CI 95% 0.32-0.59) •Real kontakt s outkgroup: d = 46 (CI 95% 0.16-0.76) • • Fear appeals and attitude change? •Tannenbaum et al 2015: 248 vzorků, N = 27 372 •Strach – snaha přesvědčit jedince, aby přijal dané sdělení tím, že zdůrazníme potenciální nebezpeční nebo újmu • d = 0.29 (05% CI [0.22_0.35]) •Studie s kontrolou manipulace: d = 1 (95% CI [0.83, 1.1.18]) Obsah obrázku text Popis byl vytvořen automaticky Vnější vliv •Informační prostředí hraje roli •Např. role choice setu? (jaké jsou alternativy?) •Postojová změna v kontextu změny prostředí, podmínek, okolností •Př. – změna statusu, přírodní katastrofa, vojenské intervence, vznik hrozby, nové policy opatření atd. •Spojení preference/postoje s událostí závisí na relevanci události pro jedince • Poortinga et al. 2013 •Vliv Fukušimy na podporu jaderné energetiky •Efekty v Japonsku, nikoliv UK Obsah obrázku snímek obrazovky Popis byl vytvořen automaticky Obsah obrázku snímek obrazovky Popis byl vytvořen automaticky Aktuální počasí a názor na climate change? •Postoje ke klimatu ovlivněny krátkodobými změnami teplot •Lokální počasí •Každodenní zkušenost = salience •Klima, kriminalita, ekonomika atd. •Dostupnost, netřeba paměti •Nejasné závěry • Počasí a climate change? Obsah obrázku mapa, text, snímek obrazovky Popis byl vytvořen automaticky Egan et al. 2012 “Existuje důkaz, že dochází ke globálnímu oteplování?” Obsah obrázku snímek obrazovky Popis byl vytvořen automaticky Obsah obrázku snímek obrazovky Popis byl vytvořen automaticky Počasí a climate change? •Zaval et al. 2014: How Warm Days Increase Belief in Global Warming •Hraje roli znění otázky? Globální oteplování vs změna klimatu? • Obsah obrázku text, mapa Popis byl vytvořen automaticky Obsah obrázku snímek obrazovky Popis byl vytvořen automaticky Zvýšení salience tématu ovlivňuje veřejné míněí Ale oproti global warmingstojí tzv SNOWPOCALYPSE – tzn. změna kimatu/nestabilita klimatu lepší koncept Hodnoty •Kritéria, podle kterých lidé ospravedlňují činy a hodnotílidi lidi (včetně sebe sama) Schwartz 1992 •Podmiňují všechny postoje •Všechny politické postoje na základě hodnot, jež indikují žádoucí konečný stav veřejné politiky (Tetlock 2000) •Je jich relativně málo (redukce complexity) • SCHWARTZ 1992 •Vztah mezi hodnotami a postoji • - Zaller: vliv sofistikovanosti • - Carmines a Simson: typ tématu • Obsah obrázku snímek obrazovky Popis byl vytvořen automaticky Obsah obrázku text, mapa Popis byl vytvořen automaticky Politické hodnoty •Goren (2013, 166–68) : •“Political values are a political construct centered on beliefs about government, citizenship, and society . . . . Personal values [e.g., the Schwartz values] are prepolitical beliefs that have much wider applicability . . . personal values and core political values are not interchangeable.” • Schwartz et al. 2014: Politické hodnoty •Tradiční morálka •Právo a pořádek •Rovnost •Občanské svobody •Ekonomická bezpečnost •Omezená vláda •Patriotismus •Individualismus Schwartz et al. 2014: 15 zemí •Universalism values correlated positively with traditional morality in the postcommunist countries but negatively in the non-communist countries. •Universalism values correlated negatively with law and order in the non-communist countries but were not correlated in the post-communist countries. •The three conservation values correlated positively with military intervention in the post-communist countries but did not correlate in the non-communist countries. •The three conservation values correlated negatively with free enterprise in the post-communist countries but positively in the non-communist countries. •Finally, the three conservation values correlated positively with equality in the post-communist countries but, contrary to our expectation of no association, they correlated negatively with equality in the non-communist countries. • • • • Obsah obrázku snímek obrazovky Popis byl vytvořen automaticky Občanská práva a svobody, přijímaní imigrantů, rovnost = dimenze sebepřekročení, Tradiční morálka, patriotismus, právo a spravedlnost, vojenské intervence, volný obchod = dimenze konzervace D. Kahan a teorie kulturní kognice •Jiný typ hodnot •Kahan et al. 2010: Cultural cognition of scientific consnsus •Tvoříme názory tak, aby byly v souladu s hodnotami •Kulturní kognice = psychologické procesy podmíněny kulturními hodnotami •Hierarchicke a individualistické hodnoty vs. Egalitářské a komunitaristické •Hodnoty jsou určující pro chod kognitivních procesů •Stejný proces produkuje jiný názor Postoj k vědeckému konsensu Obsah obrázku snímek obrazovky Popis byl vytvořen automaticky Experimentální data •Hodnocení experta na danou problematiku podle toho, zda jeho názor na riziko kongruentní s hodnotami respondenta •Vnímání vědeckého konsensu není univerzální •Podmíněné hodnotovým systémem •Je zde prostor pro názorovou změnu? Obsah obrázku snímek obrazovky Popis byl vytvořen automaticky IDEOLOGIE a POSTOJOVÁ STRUKTURA 10. 10. 2019 Ideologie •Soubor představ o správném chodu společnosti a toho, jak by takového stavu mělo být dosaženo •Sdílený rámec, jež lidem poskytuje interpretaci prostředí, ve kterém žijí, a zároveň pode něj chápu, jak by mělo to ptostředí strukturováno (Parsons 1951) •Je ideologie špatná??? •Habermas a ostatní… • •Ideologie jako system postojů Converse •Jednodimenzionální koncept •Liberal-Conservative •Jak moc jsou lidé schopni tuto dimenzi používat? Converse: clustery sofistikovanosti • Obsah obrázku text Popis byl vytvořen automaticky Converse: co znamená ideologie? •I Chápe filozofickou podstatu liberalism a konservatismu (4%) •II Zjednodušené chápání (Spend-save) (17%) •III Tuší, ale velká míra nejstoty •IV Nerozrná správně lib a kon •V Nemá žádnou představu • •Skupina IV a V tovří 37 % populace • Kritika Converse •Dobový context •Neměli bychom dělat úsudky o tom, jak má sturktura vypadat •Odhad nereliability měření (Ansolabehere), mění výsledky, predikce volebního chování Jednodimenzionální model •Liberalismus-konzervatismus (pravice-levice) • •Co to znamená? • •Změna vs. stabilita •Dva aspekty: (a) advocating versus resisting social change (as opposed to tradition), and (b) rejecting versus accepting inequality ( Jost et al. 2003b) • • •Změna vs stabilita a rovnost vs hierarchie silně korelují • •Parsimonie (Výhody? Nevýhody?) Pravice-Levice v Evropě •Někdy se v souvislosti s politikou mluví o “levici” a o “pravici”. Kam byste se na této škále zaředili Vy? 0 znamená “Levice” a 10 znamená “Pravice” Obsah obrázku snímek obrazovky Popis byl vytvořen automaticky Bauer et al. 2016 Obsah obrázku snímek obrazovky Popis byl vytvořen automaticky Obsah obrázku snímek obrazovky Popis byl vytvořen automaticky Velké rozdíly v obsahu asociací s oběma koncepty. Problém, pokud lidé svoje zařazení na škále odvozují od asociací s levicí a pravicí. Obsah obrázku snímek obrazovky Popis byl vytvořen automaticky Hodnoty jako základ sturktury •Hodnoty nejsou izolované, fungují v systému •Jsou stabilní •Preferovaný způsob jednání •Preferovaný cílový stav •Konfliktní hodnoty, výsledné jednání = tradeoff mezi hodnotami •Nefungují samy o sobě, obecná konfigurace •Hodnotový systém (Rokeach, Schwatz) A znovu Schwartz (a ideologie) •Jeho hodnotový systém odpovídá dvěma dimenzím •Shluk hodnot podél dvou dimenzí, dvě osy •Otevřenost změně vs, konzervace •Self-transcendence vs. Self-enhancemen • Vícedimenzionální model •Minimálně dvě dimenze ideologie •Nemusí spolu korelovat •Nová sociální hnutí a poltická témata 60. let vytvořila další dimenzi, sociální témata stejně význam nájako ekonomická (Conover a Feldman 1982) • • Klar 2014 Obsah obrázku snímek obrazovky Popis byl vytvořen automaticky Carmines et al. 2012 •Liberálové •Konzervativci •Moderates •Libertarians •Populists Ideologie v evropských systémech •Kitchelt a Hellemans 1990: Pluralizační teorie (L/R a postmaterialismus) •Survey mezi aktivisty belgických ekologických stran •Transformace L/R (Inglehart?) •Nebo persistence L/R? •Evidence: Pluralizace – L/R má vice dimenzí Evropská integrace? •Stranická soutěž v Evropě není založena pouze na L/R •Ale další významná dimenze (minimálně jedna) GAL/TAN •Hooghe, Marks, Willson 2002 •Green-Alternative-Libertarian •Osobní svobody, podpora potratů, same-sex marriage, euthanasie, větší demokratická participace, proti jakékoliv diskriminaci •Traditional-Authoritative-Nationalist •Silná autorita vlády, morálka, pol pariticpace není zcela důležitá •Nejvýznamnější prediktor pozice stran k EU •Chapel Hill Expert Survey Obsah obrázku snímek obrazovky Popis byl vytvořen automaticky Transnational cleavage •Hooghe, Marks 2017 •Procesy související s globalizací ekonomiky, hrozeb, pohybu obyvatelstva •Omezení národní suverentiy •Posilování pocitu prohry (losers of globalization, lack of upward mobility, resentiment vůči globálním elitám, nejistota, nacionalismus) •Vzdělání jako hlavní strukturální faktor •Krize (euro, migrace) Transnational •Vztah mezi pozicí k migraci a EU 0.33 pro mainstream strany •0.82 pro GAL a TAL (Green a krajní pravici) Obsah obrázku text Popis byl vytvořen automaticky Nová dimenze: populismus? •Populismus jako ideologie (Mudde 2004) •Thin-centered ideology – několik politických myšlenek •Může být nesen pomocí “thick” ideology (např. socialismem, nebo nativismem) • •1) anti-elitářství •2) neomezená suverenita lidu, který má mít moc •3) lid jako homogenní a ctnostná entita • •Měření populistických postojů • Souhlas (škála 1-5) •Poslanci v našem parlamentu velmi rychle ztratí kontakt s obyčejnými lidmi. •Rozdíly mezi obyčejnými lidmi a vládnoucí elitou jsou mnohem větší než rozdíly mezi obyčejnými lidmi. •Lidé jako já nemají žádný vliv na to, co dělá vláda. •Politici toho příliš mnoho namluví a příliš málo konají. •Lidé by měli mít poslední slovo v nejdůležitějších politických záležitostech tím, že o nich přímo hlasují v referendech. •Lidé by měli být dotázáni, kdykoli jsou dělána důležitá rozhodnutí. •Lid, ne politici, by měl dělat naše nejdůležitější politická rozhodnutí. •Politici v parlamentu musí následovat vůli lidu. •Obyčejní lidé táhnou za jeden provaz. •Obyčejní lidé mají dobrou a poctivou povahu. •Obyčejní lidé sdílejí stejné hodnoty a zájmy. •Přestože jsou Češi navzájem velmi rozdílní, obecně vzato myslí si to samé. •