Exit Poll Závěrečná zpráva 2.10. – 3.10. 2020 Základní fakta •11 volebních místností v 9 částech Brna (Střed, Sever, Královo Pole, Židenice, Líšeň, Medlánky, Řečkovice, Komín, Žabovřesky) •Místnosti s největším počtem voličů •Čas sběru: •Pátek 14:00 – 19:00 •Sobota 8:00 – 11:00 • 34 tazatelů (studentů) •1600 respondentů (1500 sdělilo volenou stranu) •Cca 1400 odmítnutí => response rate vyšší než 50 % • • Podpora stran – vysvětlení viz další snímek • • Co znamená vážený výsledek •Zelený sloupec – reálný výsledek v městských částech, kde probíhal sběr dat •Červený sloupec – výsledky dle exitpollu •Voliči různých stran jsou různě ochotní dotazník vyplňovat •Málo ochotní: voliči SPD, ANO, KSČM •Hodně ocotní: voliči ODS, Pirátů, TOP09 atd. •Rozdíly je potřeba srovnat => vážení dat • ÞZ této otázky víme, kolik procent lidí volilo jednotlivé strany ve volbách 2017 a zároveň známe reálný výsledek ÞNapř. ANO volilo 25 % voličů, ale ve vzorku je voličů ANO jen 15 % Þproto musíme s každým voličem počítat, jako by ho bylo o polovinu více, tj. 2 voliče ano počítáme jako 3 ÞVoliči ANO, KSČM, SPD a Trikolory mají větší váhu ÞVoliči Pirátů, ODS, SPOLU a STAN menší ÞTo že SPD získalo méně než vážený počet hlasů ukazuje na to, že se krajských voleb účastnilo méně jejich volíčů než voličů jiných stran Volební rozhodnutí Volební rozhodnutí •Nejvíce stabilní voličskou základnu mají strany ANO, KSČM a ODS •Nejméně pak STAN, SPOLU a KDU-ČSL •Souvisí se schopností oslovit nové voliče – viz další graf Přesuny hlasů Přesuny hlasů •ANO dokázalo oslovit jen (některé) ze svých voličů v poslaneckých volbách 2017 •Pouze malý přesun od ČSSD vyvážený podobně silným proudem opačným směrem •Voliče ANO dokázala přetáhnout také SPD a malé míře i STAN a KDU-ČSL •Volební podpora ODS a KSČM je 70 % procent tvořena voliči z roku 2017 •Volební podpora Pirátů, KDU-ČSL, STAN a SPOLU tvořena přelivem mezi stranami •Piráti, SPD a Trikolóra oslovily i voliče, kteří se voleb v roce 2017 neúčastnili •Údaje o Trikolóře, SPD (a KSČM) je nutné brát s rezervou kvůli nízké četnosti ve vzorku •KSČM 22 respondentů, Trikolóra 27 respondentů, SPD 41 •Trikolóra oslovila spíše dřívější voliče ODS, než voliče SPD • • • Ideální hejtman? Ideální hejtman? •Obvykle voliči preferují lídra volené kandidátní listiny •80 % voličů KDU-ČSL uvedla Jana Grolicha •50 % voličů ANO Bohumila Šimka, 50 % voličů SPOLU Jana Vitulu •V případě pirátů voliči téměř rovnocenně uváděli svého lídra Dubce a Grolicha •V případě KSČM téměř nepadlo jméno lídra Navrkala •Podobné v komunálních volbách – voliči KSČM nepředpokládají, že by lídr strany získal nejvyšší pozice •Nejméně o ideálním hejtmanovi přesvědčeni voliči SPD a Trikolóry •Projev protestního charakteru • •U STAN došlo k chybě a v polovině dotazníků bylo namísto jména lídra vytištěno jméno Maleček • Zařazení strany a sebezařazení voličů na škále levice- pravice levice-pravice strana strana volič KSČM 1.0 1.2 ČSSD 3.5 3.6 ANO 5.6 5.4 ČPS 6.0 6.1 KDU-ČSL 6.2 6.7 Spolu 6.2 6.2 SPD 6.4 6.1 STAN 6.6 6.9 T 7.5 7.3 ODS 8.5 8.3 Zařazení strany a sebezařazení voličů na škále levice- pravice •Voliči obvykle umísťují sebe i stranu na stejné místo •Nejvíce levicoví jsou voliči KSČM •Nejvíce pravicoví voliči ODS •Většina stran se řadí k pravému středu (KDU-ČSL, Piráti, SPOLU, SPD) Levice – Pravice detailněji Levice – Pravice detailněji •U většiny stran převažuji středoví voliči •U KSČM levicoví •U ODS pravicoví •Piráti a SPOLU dva vrcholy – střed a pravice •ANO – voliči napříč spektrem Spokojenost s vývojem v Kraji Důvěra zastupitelstvu mezi voliči jednotlivých stran Spokojenost a důvěra •Obvykle souvisí s „vládním“ angažmá •V radě kraje ANO, ČSSD, STAN a TOP09(+ŽB) •Voliči se patrně vztahují spíše k celostatní úrovni •Vyšší důvěra a spokojenost mezi voliči ANO, ČSSD a KSČM •Největší nedůvěra (a nespokojenost) mezi voliči SPD a Trikolóry •Potvrzení protestního charakteru volby Nejdůležitější témata dle voličů Nejdůležitější témata dle voličů •Obecně nejdůležitějším tématem doprava •Nejvíce pro ODS, nejčastěji také mezi voliči ANO, KDU-ČSL, STAN a ČSSD •Často spojeno s kontextem Brna – parkování, nádraží, dálnice přes Bystrc •Často zmiňováno životní prostředí •Nejčastěji Piráti a SPOLU (a Trikolóra) •Relativně málo často zmiňován covid a/nebo zdravotnictví •Spíše okrajově zmiňovány ekonomická témata •V podstatě utichlo téma migrace (v grafu sloučeno s bezpečností) • Důležitost vybraných faktorů dle voličů strana program kampaň lídr celostátní rodina kandidati ANO 2.3 3.9 2.1 2.0 3.6 3.4 ČPS 2.2 3.7 2.7 1.7 3.6 3.5 ČSSD 2.6 3.8 2.4 2.3 3.6 2.7 KDU-ČSL 2.4 3.6 1.8 2.2 3.0 2.8 KSČM 1.3 3.2 2.0 1.5 2.9 2.9 ODS 2.3 3.7 2.3 1.8 3.5 3.2 SPD 1.9 3.6 2.2 1.8 3.6 3.1 Spolu 2.1 3.8 2.4 2.1 3.3 2.6 STAN 2.3 4.0 2.2 2.3 3.6 2.7 T 2.0 3.9 2.9 1.9 3.2 3.0 Důležitost vybraných faktorů dle voličů •Nutné brát s rezervou •Voliči si obvykle nepřiznají vliv kampaně •Dle výsledků nejvíce ovlivněni kampaní voliči KSČM, nejméně voliči ANO •Reálný průběh kampaní vzbuzuje otázky ohledně takového výsledku •Voliči KDU-ČSL připouštějí silnou roli osoby lídra •Sázka na personifikaci kampaně se vyplatila? •Voliči řady stran připouštějí vliv celostátní politiky •Nejvíce Piráti, ODS, SPD, KSČM •Nejméně STAN (regionální étos) a ČSSD (volba navzdory celostátní politice?) • Voliči a covid – vlastní zdraví Voliči a covid – zdraví blízkých Volby a covid •V obavách o zdraví blízkých jen malé rozdíly mezi voliči různých stran •V obavách o vlastní zdraví •Více se obávají voliči ANO a KSČM (nejstarší voliči – viz dále) •Nejméně voliči SPD, Pirátů, STAN, SPOLU a SPD Složení elektorátu – socio-ekonomické vlastnosti Složení elektorátu Složení elektorátu Složení elektorátu