Jednou z možností by bylo být, že když je známo, jak např. velikost vzorku může ovlivnit pozorovaný efekt, bude více časopisů publikovat i studie, kde například výsledek nebyl signifikantní. Celkově se možná rozšíří povědomí o tom, že hodnota p není jediným ukazatelem toho, zda efekt existuje a možná dojde i k větší transparentnosti.<p>Dále je možné, že se výzkum soustředí spíše na prověřování poznatků, které již máme a dojde k tomu, že některé jevy třeba neexistují (jako třeba social priming) a pro jiné bude získáno dostatek důkazů, které je naopak podpoří, čímž dojde k jakési reorganizaci poznatků v psychologii. Je také možné, že výzkumníci budou více dbát na metodologii a usilovat o to, aby jejich závěry byly pokud možno replikovatelné a ne jen o to, aby byly signifikantní. </p><p>Lidé v praxi budou mít možná tendenci více prověřovat informace, ze kterých čerpají a možná přehodnotí svá dosavadní východiska a možná některá z nich zavrhnou. Je také možné, že budou vůči informacím kritičtější. K tomu ale asi nedojde u všech, bude to asi dost záviset na smýšlení a otevřenosti každého z nich. </p>