Adobe Systems Počasí a volby Mgr. Jakub Jusko Adobe Systems 2 Obsah obrázku osoba, vsedě, žena, fotka Popis byl vytvořen automaticky Adobe Systems 3 Počasí a lidé •Úvahy o vplyve počasí od nepaměti – Hippokrates, Montesquieu • •Vztah klimatu a osobnosti, inteligence, plodnosti, tónu hlasu,... • •Počasí a chování člověka: -Nálada -Kognitivní styl myšlení -Agresivita, kriminalita -Nakupováni (deštníky, burza) -Nezištná pomoc -Hodnocení jiného pohlaví • Adobe Systems 4 The difference between Correlation and Causalty. undefined Adobe Systems 5 Počasí a politika •Protesty (demonstrace v Dánsku, hnutí Tea Party v USA) • •Door-to-door kampaň • •Referenda (Švýcarsko, UK) • •Účast ve volbách: -Jedna z „hot issues“ politického výzkumu -Vysoká účast jako znak jisté spokojenosti s demokratickým systémem -Různé vplyvy: mikro-úroveň, makro-úroveň Adobe Systems 6 1. Volební den Adobe Systems 7 Obrázok, na ktorom je text Automaticky generovaný popis Obrázok, na ktorom je text, vizitka, obálka, dokument Automaticky generovaný popis Obrázok, na ktorom je text, osoba, lyžovanie, snímka obrazovky Automaticky generovaný popis Adobe Systems 8 Obrázok, na ktorom je ošatenie, obuv, text, osoba Automaticky generovaný popis Adobe Systems 9 Teorie racionální volby •Downs (1957), Riker a Ordeshook (1968) • •Akce jednotlivce jako prostředek dosáhnutí cíle • •Občan kalkuluje, jaké benefity a náklady sú s volbou spojené • R = PB - C •Volič by měl odvolit, když PB > C • •Modifikovaná verze: R = PB – C + D Adobe Systems 10 Teorie racionální volby • Náklady na volení: -Nutnost registrace před volbami -Cesta od bydliště k volební místnosti -Čas při rozhodovaní se -Čas strávený cestováním -Počasí (nálada, oblíkaní se, nepříjemná cesta, nebezpečenství úrazu) - Když jsou benefity a náklady přibližně stejné, i malá změna v den voleb (např. počasí) může přesvědčit voliče - Adobe Systems 11 Efekt počasí na volební účast v praxi •Počasí “rozložené“ na proměnné – hlavně déšť, sníh, teplota, sluneční záření • •Převládající důkazy: • Dešťové srážky -> Volební účast • • •USA, Kanada, Holandsko, Španělsko, Německo, (výjimka např. Švédsko) •VÚ snížená od 0,033 do 0,12 p.b. na 1 mm srážek • Adobe Systems 12 Efekt počasí na volební účast v praxi •Převládajíce důkazy: • Teplota vzduchu -> Volební účast • •Kanada, Holandsko, Francouzsko •S 1 °C nárůst volební účasti od 0,05 do 0,44 p.b. Adobe Systems 13 Damsbo-Svendsen and Hansen (2023) Obrázok, na ktorom je potvrdenie, rad, vývoj, text Automaticky generovaný popis Adobe Systems 14 Damsbo-Svendsen and Hansen (2023) Obrázok, na ktorom je text, rad, diagram, snímka obrazovky Automaticky generovaný popis Adobe Systems 15 Může to být problém? NE - -Ide „jen“ o volební účast -Malý efekt (10 mm srážek přibližně len o 1 p.b. nižší účast) ANO - -Volby sami o sebe těsné (aj malá změna může rozhodnut): Vplyv počasí na voliče stran není stejný – nepřímý vliv na kompozici volebních těles - -Nové poznatky: počasí může ovlivnit rozhodováni voličů (Bassi 2019) Adobe Systems 16 Jak zkoumat? Very Wet Year So Far in the Carolinas Prezidenta môže voliť viac ako 4 milióny Slovákov. Prvovoličov je 280-tisíc | Glob.sk Diabetes and Sun Protection - Protecting ski, feet, eyes and medication Prezidenta môže voliť viac ako 4 milióny Slovákov. Prvovoličov je 280-tisíc | Glob.sk Adobe Systems 17 Krajské volby SR •65 meteorologických stanic, 2620 obcí, 5 voleb (2001, 2005, 2009, 2013, 2017) • •„Ideální podmínky“: nepovinné, druhořadé, nízká VÚ, stejné období • •Snaha o: 1. potvrzení vlivu počasí (déšť + teplota) na volební účast v regionálních volbách 2. poukázaní zvýhodnění jisté skupiny kandidátů (incumbenti) vlivem deště • • • Adobe Systems 18 Adobe Systems 19 Adobe Systems 20 Krajské volby SR •Výsledky: 1. Déšť, který padal ve volební den v okolí obce ve všeobecnosti snižoval volební účast v obci (0,092 p.b. na 1 mm deště) 2. Zvyšující se průměrná teplota vzduchu snižovala volební účast (o 0,591 p.b. s každým stupněm Celzia) (opačně jak se čekalo) ? Pro “lepší“ účast by u slovenských krajských voleb nemělo moc pršet ani být moc teplo • • • • Adobe Systems 21 Jiné možnosti zkoumání - Déšť • Adobe Systems 22 • Jiné možnosti zkoumání - Teplota Adobe Systems 23 • Jiné možnosti zkoumání - Mračnost Adobe Systems 24 • Jiné možnosti zkoumání? Adobe Systems 25 • Jiné možnosti zkoumání? Obrázok, na ktorom je text, snímka obrazovky Automaticky generovaný popis Adobe Systems 26 Obrázok, na ktorom je text, potvrdenie, snímka obrazovky, písmo Automaticky generovaný popis Obrázok, na ktorom je diagram, rad Automaticky generovaný popis Adobe Systems 27 Řešení? Adobe Systems 28 2. Přírodní katastrofy Adobe Systems 29 Obrázok, na ktorom je text, vonkajšie, zamračené Automaticky generovaný popis Silnější než samotné tornádo.“ Moravu pustošily i savé víry, říká odborník - Seznam Zprávy Adobe Systems 30 page61image37038448 page62image37081776 Adobe Systems 31 Veľká voda naďalej trápi Slovensko, dvaja ľudia sú nezvestní - Domáce - Správy - Pravda Adobe Systems 32 Volební účast •Argument racionální volby – zvýšené náklady (víc jako déšť) -> nevolení ALE •Motivační aspekt? – chci vyjádřit názor na řešení krize -> volení • • •Rozličné výsledky: - Bez efektu - Bodet, Thomas a Tessier 2016, Lasala-Blanco et al. 2017 -Negativní efekt – Sinclair et al. 2011 (ALE víc zasáhnuté oblasti vyšší účast), -Pozitivní efekt – Fair et al. 2017, Jusko a Spáč 2023 - Rozdíl při řešení volební účasti při „běžném“ počasí a přírodní katastrofě Adobe Systems 33 Obrázok, na ktorom je mapa Automaticky generovaný popis Adobe Systems 34 Volebná účasť Obrázok, na ktorom je mapa Automaticky generovaný popis Adobe Systems 35 Volebná účasť Obrázok, na ktorom je mapa Automaticky generovaný popis Adobe Systems 36 Vliv na výsledky stran a kandidátů •Oblast tzv. retrospektivní odpovědnosti • •Dva pohledy na voličské chápaní odpovědnosti politiků: 1)Volič je iracionální/ignorantský - žraloci, sportovní zápasy... 2) 2)Volič je racionální - retrospektivně hodnotí výkon politika -přírodní katastrofy v skutečnosti můžou poskytnout informaci o vládní připravenosti a jejich schopnostech, výkon subjektu, který je za řešení krize zodpovědný -nejde o iracionalitu, ale o reflektování politické (ne)kompetence + vděčnost? + klientelismus? - Metodologicky – lepší na zkoumání vlivu government spending (incumbenta) na volební výsledek (jako všeobecné ekonomické reformy) - Adobe Systems 37 Může přírodní neštěstí pomoct politikovi při znovuzvolení? NE •Abney a Hill (1966), hurikán Betsy a starostové v Louisiane •Bodet et al. (2016), povodeň v Calgary a starostové •Cole et al. (2012), deště v Indii • ANO •Masiero a Santarrosa (2021), zemětřesení v Itálii a starostové (5 p.b.) •Bechtel a Hainmueller (2011), povodeň v Německu a SPD •Gallego (2018), povodeň v Kolumbii a lokální volby + další -> převládá ANO • Adobe Systems 38 Podmínky efektu •Hlavní vládni incumbenti (Blankenship et al. 2021) • •V roku voleb výhodnější (Cole et al. 2012) • •Bližší při volbách -> zneužívaní (Wang 2020) • •Levicové a nacionalistické strany alokují víc $ (Klomp 2020) • •Odškodnění lépe než prevence (Gallego 2018) • •Odměna trvá déle (25 % původní odměny v dalších volbách) (Bechtel a Hainmueller 2011) • •Silnější efekt v méně demokraticky etablovaných krajinách (Neugart a Rode 2021) Adobe Systems 39 Obrázok, na ktorom je diagram, rad, vývoj, náčrt Automaticky generovaný popis Adobe Systems 40 Řešení? Adobe Systems 41 Shrnutí •Počasí zdánlivě irelevantní faktor • •Často „dobré“ metodologické zázemí • •Důležitá role kontextu -> často protichůdné závěry výzkumů • •Zájem médií o počasí, narůstající zájem o problematiku klimatické změny a extrémních projevů počasí • •Může vplývat: 1)V den voleb 2) 2)Před volbami – přírodní katastrofy 3) 3) Adobe Systems 42 Sure blame the "Weather" - Dr Evil meme | Meme Generator Adobe Systems 43 Literatura •Arnold, Felix a Ronny Freier. 2016. „Only Conservatives are Voting in the Rain: Evidence from German Local and State Elections.” Electoral Studies 41, č. 1 (Marec): 216–221. •Artés, Joaquín. 2014. „The Rain in Spain: Turnout and Partisan Voting in Spanish Elections.” European Journal of Political Economy 34, č. 1 (Jún): 126–141. •Bassi, Anna. 2019. „Weather, Risk, and Voting: An Experimental Analysis of the Effect of Weather on Vote Choice.“ Journal of Experimental Political Science 6, č. 1 (Jar): 1–16. •Bechtel, M. M., & Hainmueller, J. (2011). How lasting is voter gratitude? An analysis of the short‐and long‐term electoral returns to beneficial policy. American Journal of Political Science, 55(4), 852-868. •Blankenship, B., Kennedy, R., Urpelainen, J., & Yang, J. (2021). Barking up the wrong tree: How political alignment shapes electoral backlash from natural disasters. Comparative Political Studies, 54(7), 1163-1196. •Bodet, M. A., Thomas, M., & Tessier, C. (2016). Come hell or high water: An investigation of the effects of a natural disaster on a local election. Electoral Studies, 43, 85-94. •Cole, S., Healy, A., & Werker, E. (2012). Do voters demand responsive governments? Evidence from Indian disaster relief. Journal of Development Economics, 97(2), 167-181. •Damsbo-Svendsen, S., & Hansen, K. M. (2023). When the election rains out and how bad weather excludes marginal voters from turning out. Electoral Studies, 81, 102573. •Downs, Anthony. 1957. An Economic Theory of Democracy. New York: Harper and Row. •Eisinga, Rob, Manfred T. Grotenhuis a Ben Pelzer. 2012a. „Weather Conditions and Voter Turnout in Dutch National Parliament Elections, 1971–2010.“ International Journal of Biometeorology 56, č. 4 (Júl): 783–786 •Fair, C. C., Kuhn, P., Malhotra, N. A., & Shapiro, J. (2017). Natural disasters and political engagement: evidence from the 2010–11 Pakistani floods. •Gallego, J. (2018). Natural disasters and clientelism: The case of floods and landslides in Colombia. Electoral Studies, 55, 73-88. •Gomez, Brad T., Thomas G. Hansford a George A. Krause. 2007. „The Republicans Should Pray for Rain: Weather, Turnout, and Voting in U.S. Presidential Elections.“ The Journal of Politics 69, č. 3 (August): 649–663. •Harley, Trevor. 2019. The Psychology of Weather. New York: Routledge. •Jusko, J., & Spáč, P. (2023). Motivated to vote? The effect of flooding on political participation. Disasters. •Jusko, Jakub. 2020. „Voľby pod dáždnikom: vplyv počasia na regionálne voľby na Slovensku“ Diplomová práca, Masarykova univerzita. •Klomp, J. (2020). Election or disaster support?. The Journal of Development Studies, 56(1), 205-220. ISO 690 •Lasala-Blanco, N., Shapiro, R. Y., & Rivera-Burgos, V. (2017). Turnout and weather disruptions: Survey evidence from the 2012 presidential elections in the aftermath of Hurricane Sandy. Electoral Studies, 45, 141-152. •Leslie, Patrick A. a Barış Arı. 2018. „Could Rainfall Have Swung the Result of the Brexit Referendum?“ Political Geography 65, č. 1 (Júl): 134–142. •Masiero, G., & Santarossa, M. (2021). Natural disasters and electoral outcomes. European Journal of Political Economy, 67, 101983. •Neugart, M., & Rode, J. (2021). Voting after a major flood: Is there a link between democratic experience and retrospective voting?. European Economic Review, 133, 103665. •Riker, William H. a Peter C. Ordeshook. 1968. „A Theory of the Calculus of Voting.“ American Political Science Review 62, č. 1 (Marec): 25–43. •Sinclair, B., Hall, T. E., & Alvarez, R. M. (2011). Flooding the vote: Hurricane Katrina and voter participation in New Orleans. American politics research, 39(5), 921-957. •Stockemer, Daniel a Michael Wigginton. 2018. „Fair Weather Voters: Do Canadians Stay at Home when the Weather is Bad?“ International Journal of Biometeorology 62, č. 1 (Február): 1027–1037. •Wang, A. H. E. (2020). Efficiency over generosity? Evidence of electoral accountability from typhoon dayoff in Taiwan. Asian Journal of Political Science, 28(1), 32-46. •