Brněnské exitpoly „Historický“ přehled •Poprvé u komunálních voleb 2014 •Krajské volby 2016, 2020, 2024 •Volby do poslanecké sněmovny 2017 a 2021 •Komunální volby 2014, 2018 a 2022 •Hluché roky: 2015, 2019, 2023 •Chybějící volby do EP, prezidentské •Málo voličů •Moc zima • Volby – empirická část • • Co zjišťujeme •Kterou stranu respondenti volili v probíhajících volbách? •Kterou stranu respondenti volili v posledních volbách do PS? •Kdo by měl být hejtmanem/premiérem/ primátorem? •Okamžik volebního rozhodnutí •Důvěra •Zájem o politiku •Levice-pravice •Nejdůležitější témata •sociodemografie (vzdělání, zaměstnání, věk, pohlaví, (příjem)) •Různé zajímavosti • • Volební odhad •Vyplněné dotazníky •volená strana v probíhajících volbách •Volená strana v některých předchozích volbách • •Příklad voleb do Poslanecké sněmovna 2021 • Postup k získání odhadu Podíl stran volených v roce 2017 v rámci dotazníků • Shrnutí toho co znamená vážený výsledek •Zelený sloupec – reálný výsledek v místech, kde probíhal sběr dat •Červený sloupec – výsledky dle exitpollu •Voliči různých stran jsou různě ochotní dotazník vyplňovat •Málo ochotní: voliči SPD, ANO, KSČM •Hodně ocotní: voliči ODS, Pirátů, TOP09 atd. •Rozdíly je potřeba srovnat => vážení dat • ÞZ této otázky víme, kolik procent lidí volilo jednotlivé strany ve volbách 2017 a zároveň známe reálný výsledek ÞNapř. ANO volilo 25 % voličů, ale ve vzorku je voličů ANO jen 15 % Þproto musíme s každým voličem počítat, jako by ho bylo o polovinu více, tj. 2 voliče ano počítáme jako 3 ÞVoliči ANO, KSČM, SPD mají větší váhu ÞVoliči Pirátů, ODS, SPOLU a STAN menší Odhad Brno komunální volby 2022 Interval spolehlivosti 95% odhad Dolní hranice Horní hranice Reálný zisk ANO 20.36 18.61 22.11 23.3 ODS 18.37 16.69 20.5 18.55 KDU-ČSL 10.43 9.10 11.75 10.25 ČPS 7.99 6.81 9.17 8.74 ČSSD 7.15 6.3 8.27 6.28 SPD 6.20 5.15 7.25 5.07 SZ 4.66 3.74 5.58 4.52 STAN 3.87 3.3 4.71 4.28 KSČM 4.74 3.82 5.66 4.13 ŽB 3.76 2.93 4.58 4.9 TOP09 3.50 2.70 4.30 3.42 SLS 3.34 2.56 4.12 2.72 Brno+ 2.25 1.61 2.90 2.65 Nejčastější problémy odhadu •Podcenění ANO a SPD, dříve také KSČM •Nadhodnocení Pirátů, ODS, Zelených • •Příčiny •Nedodržování náhodnosti výběrů, voliči si sami přijdou pro dotazník •Věková struktura voličů ANO •Odpor k výzkumům mezi voliči SPD •Upřímnost? •Značka Masarykovy Univerzity? • • • Nejpřesnější odhad: komunální volby 2014 •Rozhovory, postupné objíždění míst •Relativně málo dotazníků (cca 800) •Výhody rozhovoru: •častější odpovědi starších osob •Méně chybějících hodnot •Větší jistota, že respondent chápe otázku •Nevýhody: •Upřímnost? •Náročné udržet náhodnost výběru •Ukončování rozhovorů s lidmi, kteří si chtějí povídat •Náročnější práce tazatele Zajímavosti •Referendum o nádraží 2016 •A •A • •Z voličů, kteří se zúčastnili voleb jich 2/3 navštívily také referendum. •nádraží na ulici Nádražní preferuje téměř 80 % zúčastněných voličů. •Třetina preferovala odsunutou variantu. • Čísla dohromady nedávají dohromady 100 %, protože někteří voliči hlasovali ano v obou variantách. • • • účast Současná lokace „u řeky“ ano 67.89 79.71 32.41 ne 32.11 20.29 67.59 Voliči a covid – vlastní zdraví Voliči a covid – zdraví blízkých Volby a covid •V obavách o zdraví blízkých jen malé rozdíly mezi voliči různých stran •Mimo SPD •V obavách o vlastní zdraví •Více se obávají voliči ANO a KSČM (nejstarší voliči) •Nejméně voliči SPD, Pirátů, STAN, SPOLU a SPD Ideální hejtman? •2016: 45% voličů ČSSD a 33% voličů KSČM si přála Michala Haška •U ostatních stran žádná výraznější preference •Nevýrazní lídři?: •Roman Celý, Ivo Pojezný, Bohumil Šimek,Jiří Crha, Jan Vitula • •Kdo se stal hejtmanem? • • Ideální hejtman verze 2020 Ideální hejtman? •Obvykle voliči preferují lídra volené kandidátní listiny •80 % voličů KDU-ČSL uvedla Jana Grolicha •50 % voličů ANO Bohumila Šimka, 50 % voličů SPOLU Jana Vitulu •V případě pirátů voliči téměř rovnocenně uváděli svého lídra Dubce a Grolicha •V případě KSČM téměř nepadlo jméno lídra Navrkala •Podobné v komunálních volbách – voliči KSČM nepředpokládají, že by lídr strany získal nejvyšší pozice •Nejméně o ideálním hejtmanovi přesvědčeni voliči SPD a Trikolóry •Projev protestního charakteru • •U STAN došlo k chybě a v polovině dotazníků bylo namísto jména lídra vytištěno jméno Maleček • Přesuny PS 2013 -2017 Přesuny hlasů z PS 17 na kraj 2020 Přesuny hlasů •Velmi zajímavý vývoj •Posun ANO z pravého na levý střed mezi lety 2013-2017 •Nabírání voličů nových stran: Piráti, SPD, STAN, Přísaha •Stabilně nestabilní elektorát: Piráti, STAN, TOP09 •Stabilizace neukotvených stran: ANO, ODS •Koalice ve volbách 2021 • • • „Kroužkování“ •Piráti v JmK nezískali jediný mandát •KDU-ČSL získala jeden mandát na úkor ODS •Do PS v JmK „poskočily“ 2 ženy •Rozdílné pojetí kroužkování koalice/samostatné strany Nejdůležitější témata dle voličů v kraji 2020 Nejdůležitější témata dle voličů •Obecně nejdůležitějším tématem doprava •Nejvíce pro ODS, nejčastěji také mezi voliči ANO, KDU-ČSL, STAN a ČSSD •Často spojeno s kontextem Brna – parkování, nádraží, dálnice přes Bystrc •Často zmiňováno životní prostředí •Nejčastěji Piráti a SPOLU (a Trikolóra) •Relativně málo často zmiňován covid a/nebo zdravotnictví •Spíše okrajově zmiňovány ekonomická témata •V podstatě utichlo téma migrace (v grafu sloučeno s bezpečností) • Plnění slibů •Strany ve všech typech voleb slibují různé věci •Na komunální úrovni jde často o věci umístěné v prostoru •Příklad: šalina na kampus a na Kamechy v letech 2018 • • •Mezi lidmi, kteří nemají (politickou) znalost, klesá schopnost rozeznat splnění slibu s rostoucí vzdáleností od lokality slibu •pro lidi s vysokou znalostí to neplatí Obsah obrázku text, snímek obrazovky, řada/pruh, Vykreslený graf Popis byl vytvořen automaticky Další studie na lokální úrovni •V místních částech v minulosti sloučených obcí se nedaří „vládnoucím“ stranám • A graph with a line Description automatically generated •Lidé silně identifikování s okrajovou částí obce nedůvěřují zastupitelstvo, v centru je to naopak • •V malých obcích tvořených jediným sídlem (zelená) se lidé častěji setkávají se svými zastupiteli než v částech sloučených obcích a velkých obcích (modrá –centrum, červená – periferie) • A graph of numbers and a number of inflatables Description automatically generated with medium confidence Využití dat z exit-pollu •Bakalářské a diplomové práce •Zatím jen 4 kusy •Spousta volného prostoru •Datový podklad pro některé metody ve statistických kurzech •Porozumění způsobu vzniku dat umožňuje lépe rozumět metodám •Odborné texty „meta“ informace •Struktura odmítání •Obecně méně odpovídají starší lidé •„nemám brýle“ •„Já su staré, zeptejte se radší někeho mladého“ •Záleží také na pohlaví respondenta a tazatele •Menší množství odmítnutí mají tazatelky •Zejména mezi mladými muži • •