OPH II. -- jaro 2005 -- 7.seminář



   

    1. Napište náležitosti vůle subjektu při konání právního úkonu.

   

    2. Co je to bezprávná výhružka? V případě, že subjekt koná právní úkon pod bezprávnou
       výhružkou, co může být jejím následkem.

   

    3. Co je to tíseň. V případě, že subjekt koná právní úkon v tísni co může být jejím
       následkem.

   

    4. Napište legální definici právního úkonu obsaženou v občanském zákoníku. Definujte pojmové
       znaky právního úkonu.

   

    5. Jaké jsou možné následky vadných právních úkonů. Uveďte konkrétní ustanovení OZ.

   

    6. Kde je v OZ definována odporovatelnost právních úkonů? Vysvětlete její podstatu.

   

    7. Jakým způsobem se mají vykládat právní úkony? Opřete své tvrzení o ustanovení OZ.

   

    8. Kde jsou definovány inominátní obligace. Vysvětlete jejich podstatu.

   

    9. Co je následkem relativní neplatnosti právního úkonu?

   

   10. Co je to konvalidace právního úkonu?

   

   11. David Soukup prodal Karlovi Raunemu dům č.p. 128, na parcele č. 820 a parcelu 820 o výměře
       1500 m^2 vše zapsáno v katastru nemovitostí L.V. 150, v k.ú. Veveří, obec Brno, okres
       Brno-město. K.R. předal při podpisu kupní smlouvy cenu dohodnutou ve výši 1.500.000 Kč,
       avšak ve smlouvě byla napsána jako cena sjednaná cena odhadní 700.000 Kč. Bylo tak učiněno
       na výslovné přání D.S. vzhledem k tomu, že prodávající je povinen zaplatit daň z převodu
       nemovitostí (aby nemusel D.S. platit tak velkou daň). Zabývejte se následky popsaného
       jednání účastníků smlouvy.

   

   12. Rodiče Jany Krásné chtěli darovat své dceři nemovitosti (rodinný dům se zahradou), ale
       vzhledem k tomu, že bratr Petr Krásný byl proti tomu, uzavřeli kupní smlouvu, kde
       předmětný dům se zahradou dceři prodávali za cenu 1.500.000 Kč. K předání peněz však nikdy
       nedošlo. Po smrti rodičů se bratr P.K. domáhal určení neplatnosti celé kupní smlouvy.
       Zabývejte se jakým způsobem byste celou situaci řešili.

   

   13. Hana Plachá a Zuzana Kopuletá spolu uzavřely dne 14.5.2004 kupní smlouvu o prodeji
       rodinného domu - dům č.p. 128, na parcele č. 820 a parcelu 820 o výměře 1500 m^2 vše
       zapsáno v katastru nemovitostí L.V. 150, v k.ú. Veveří, obec Brno, okres Brno-město. H.P.
       předala při podpisu kupní smlouvy cenu dohodnutou ve výši 1.500.000 Kč. Kupní smlouvu
       podala dne 15.5.2004 H.P. na podatelnu katastrálního úřadu. Návrh na vklad byl však
       zamítnut vzhledem k tomu, že půl hodiny před ní podala návrh na vklad kupní smlouvy Jana
       Hubená, která uzavřela kupní smlouvu s Z.K. dne 15.5.2004. Zabývejte se celou
       problematikou.