OPH II. -- Jaro 2005 - seminář č. 2

                                       JUDr. Markéta Selucká

   

   1.  Napište rozčlenění jednotlivých částí občanského práva hmotného.

   

   2.  Definujte pojem "majetek" a uveďte právní normu občanského práva hmotného, která tento
   pojem užívá.

   

   3.  Uveďte alespoň tři zásady občanského práva hmotného.

   

   4.  Uveďte a vysvětlete dvě základní teorie, které dělí právní systém na dva subsystémy.

   

   5.  Vysvětlete zásadu autonomie vůle.

   

   6.  Co jsou to zásady soukromého práva a jaký mají význam v občanském právu?

   

   7.  Manželství mezi Annou Krásnou a Františkem Krásným vzniklo 1.6.1940. František Krásný
   zemřel 20.7.1956 a Anna Krásná zemřela 10.8.2001. Při projednávání dědictví po Anně Krásné
   bylo dodatečně zjištěno, že manželé za svého života nabyli rodinný dům (v roce 1946) a
   rekreační chatu (v roce 1955), aniž by o těchto nemovitostech bylo provedeno dědické řízení po
   zemřelém Františku Krásném. Podle jakých právních předpisů, zejména z hlediska časové
   působnosti, bude provedeno vypořádání dědictví po F. K. a A. K., které probíhá v období od
   roku 2003?

   

   8.  Jan Novák uzavřel v roce 2000 smlouvu o pojištění pro případ smrti a havarijní pojistku
   svého osobního automobilu. Dne 15.1.2004 v tomto automobilu havaroval a utrpěl zranění, jimž
   později podlehl. Určete:

   a)  Podle jakých právních předpisů se bude řídit likvidace pojistných událostí.

   b)  Komu připadne plnění ze smlouvy o pojištění pro případ smrti, jestliže ve smlouvě nebyla
   určena osoba oprávněná k přijetí plnění v případě smrti pojištěného.

   

   9.  František Junák uplatnil 25.3.1983 u soudu právo na náhradu škody proti Janu Hluchému.
   Počátek subjektivní promlčecí doby byl 20.3.1982. V občanském zákoníku z roku 1964 byla
   původně stanovena subjektivní promlčecí doba u náhrady škody v trvání 1 roku, novelizace
   v roce 1983 tuto lhůtu prodloužila na 2 roky.

   a)     podle jakých předpisů bylo nutné v dané době z hlediska časové působnosti posuzovat
   délku promlčecí doby.

   b)     Zda v daném případě došlo k promlčení práva na náhradu škody v důsledku uplynutí
   subjektivní promlčecí doby.

   

   10.                    Mezi Janou Tlustou a Pavlem Vránou vznikl spor o to, zda J. T. se
   v důsledku vydržení vlastnického práva k pozemku p.č. 255/1 -- zahrada o výměře 1.025 m^2
   v k.ú. Veveří, obci Brno stala vlastnicí tohoto pozemku. Vydržecí doba začala běžet dle
   zjištění soudu 1.1.1980, návrh na zahájení řízení o vyklizení pozemku (který představuje konec
   doby oprávněné držby) byl podán 1.6.2001. Řízení bylo později zastaveno pro nezaplacení
   soudního poplatku žalobcem. Posuďte a rozhodněte na základě ustanovení OZ o časové působnosti:

   a)     zda v daném případě došlo k vydržení vlastnického práva

   b)     zda, popř. jak měnilo právní stav podání návrhu na zahájení řízení až 1.6.2001.