OPH II. -- jaro 2005- seminář č. 3

                                       JUDr. Markéta Selucká



   

   1.  Vymezte pojem občanskoprávního vztahu a popište jeho určující charakteristiku.

   

   2.  Napište druhy občanskoprávních vztahů a ke každému z nich napište konkrétní příklad.

   

   3.  Uveďte konkrétní formy, v nichž se realizuje tzv. přímý předmět občanskoprávních vztahů.

   

   4.  Vymezte pojem subjektivní právo a subjektivní povinnosti.

   

   5.  Analyzujte pojem naturální právo a nalezněte v textu OZ, kde je pojem obsažen.

   

   6.  Vymezte subjekty, předmět a obsah občanskoprávního vztahu.

   

   7.  Jan Krásný, nar. 6.10.1971, Jan Hodný, nar. 5.10.1985 a František Hubený, nar. 10.2.1995,
   se rozhodli, že založí nadaci, která bude mít za úkol podporovat studium českých občanů
   v zahraničí. Jakým způsobem to udělají, jaké podmínky musí splnit, co musí doložit k návrhu?
   Poskytněte jim komplexní právní poradu za tímto účelem.

   

   8.  ABC, s.r.o. a Jan Krásný, se rozhodli spojit své síly v boji s konkurencí, neboť podnikají
   ve stejné oblasti, avšak ani jeden z nich nechce přijít o svou právní subjektivitu. Poskytněte
   jim právní poradu a navrhněte jim způsoby řešení.

   

   9.  Petr Dáda, jako jednatel společnosti ABC, a.s., se dostavil k podpisu kupní smlouvy, ve
   které tato společnost prodává dům č.p. 125 na parcele č. 1258, v k.ú. Brno, obci Brno, okrese
   Brno-město. Vy jakožto právní zástupce zastupujete kupujícího. Co vše musíte udělat, abyste
   náležitě zjistil, kdo je oprávněn za společnost ABC, a.s. činit právní úkony a dále se
   zabývejte maximální ochranou kupujícího, kterou byste mu doporučil.

   

   10.                    Založte zájmové sdružení právnických osob dle § 20f OZ pro své klienty:
   ABCD, as., ECO, s.r.o., KALA, v.o.s. a Nadaci Jany Krásné.

   

   11.                    Petr Hubený uplatnil 25.3.1984 u soudu právo na náhradu škody proti
   Janu Hroznému. Počátek subjektivní promlčecí doby byl 20.4.1983.

   a)     podle jakých předpisů bylo nutné v dané době z hlediska časové působnosti posuzovat
   délku promlčecí doby.

   b)     Zda v daném případě došlo k promlčení práva na náhradu škody v důsledku uplynutí
   subjektivní promlčecí doby.