Seminář č. 5

    1. test -- v testu budou procvičeny formou deseti otázek následující okruhy z oblasti
       mezinárodního rozhodčího řízení: obecně způsoby řešení sporů, rozhodčí smlouva, rozhodné
       právo.
    2. Téma pro seminář: průběh rozhodčího řízení -- jednotlivé fáze

   -          pravomoc rozhodců

   -          zahájení řízení

   -          průběh řízení

   

   

   Otázky

   1. Uveď rozdíl mezi ustanovováním rozhodce ad hoc a rozhodce působícího v rámci stálého
   rozhodčího soudu. Jaká rizika se sebou nese rozhodčí řízení ad hoc v případech ustavení
   rozhodce společnou vůlí stran až po vzniku sporu?

   2.  Je možné, aby si strany stanovily před vznikem sporu, v rozhodčí smlouvě, již konkrétního
   rozhodce? Uveď příklad doložky.

   3. Je možné, aby v rozhodčím řízení vnitrostátním byl jmenován jako rozhodce cizí státní
   příslušník? Odůvodni na ustanovení ZRŘ a Evropské úmluvy. Může tato skutečnost způsobit, že ze
   sporu vnitrostátního se stal spor mezinárodní?

   4. Kterým právním řádem se řídí způsobilost osoby býti rozhodcem? Z pohledu českého práva
   urči, co musí osoba splňovat jako rozhodce?

   5. Posuď z pohledu českého práva platnost následující doložky: Veškeré spory z této smlouvy
   budou řešit pánové Novák, Procházka, Okurka a Hrolík.

   6. Je možné, aby strana jmenovala svého právního zástupce jako rozhodce? Pokud ano, proč.
   Pokud ne, proč?

   8. Strany si daly do smlouvy doložku: Veškeré spory z této smlouvy bude řešit  pan XY. Po
   uzavření smlouvy se na něj začaly obracet s různými žádostmi o tom, zda má význam nebo nemá
   význam řešit spor v rozhodčím řízení. Když se XY bránil, že jim nebude odpovídat, bylo
   argumentováno, že se přece stal rozhodcem. Posuď situaci.

   9. Přijala jsem funkci rozhodce. Mohu se jí vzdát? Odůvodni na ustanovení zákona.

   10. Uveď řádné způsoby ustavení rozhodce.  U soudu stálého i ad hoc.

   11. Uveď náhradní způsoby.U soudu stálého i ad hoc.

   12. Kdy je rozhodce povinen nepřijmout funkci?

   13. Uveď důvody a postup pro vyloučení rozhodce.

   14. Odliš rozhodčí smlouvu od ujednání o mezi rozhodcem a stranami.

   15. Co znamená princip "pravomoc-pravomoc"

   16. Existuje rozhodčí smlouva. Strana přesto žaluje u soudu obecného. UveĎ normy, které řeší
   tuto situaci mezinárodně a vnitrostátně. Modeluj postup soudu.

   17. Existuje rozhodčí smlouva. Strana A podá návrh k rozhodci, strana B namítne neplatnost
   smlouvy a nepravomoc rozhodce. Modeluj situaci a odůvodni na příslušných ustanoveních zákona
   či úmluv.

   18. Existuje rozhodčí smlouva. Strana A podá návrh k rozhodci, strana B namítne, že nemínila
   tento rozhodčí soud, ale jiný, ve vedlejším městě. Modeluj situaci a odůvodni na příslušných
   ustanoveních zákona či úmluv.

   19. Rozhodci posoudí rozhodčí smlouvu jako platnou. Jedna ze stran je stále nespokojena. Může
   se proti tomuto odvolat? Může podat na soud obecný návrh na zastavení rozhodčího řízení? Nebo
   vlastně kdy se může teprve bránit?

   

   

   Bonusové téma na 1 stranu za 5 bodů. Odevzdání na posledním semináři. Šance pro hříšníky:

   

   Firma ABC si vytvořila seznam svých rozhodců. Do svých smluv dávala následující doložku:
   Veškeré spory ze smlouvy budou řešeny v rozhodčím řízení jedním rozhodcem. Ten bude vybrán se
   seznamu rozhodců, uloženém na sekretariátě ředitele firmy ABC. Posuď tuto doložku z hlediska
   její platnosti, resp. možných následků.