Masarykova univerzita Právnická fakulta Katedra občanského práva ___________________________________________________________________________ Cvičení z Občanského práva III Doc. JUDr. Zdeňka Králíčková, Ph.D. (2) praktické příklady – závazkové právo (obecná část – vznik, změna, zánik, pluralita) A) Úkoly: vysvětlete následující pojmy: 1. autonomie vůle, limity 2. závazkový právní vztah 3. vznik závazků 4. třídění 5. příklady závazků jednoduchých a společných: dílčí, solidární, s nedílným plněním a solidárně nedílným plněním 6. konkretizace, alternativní plnění, alternativa facultas 7. změna závazků 8. narovnání versus novace: privativní a kumulativní 9. zánik závazků 10. fixní smlouva 11. nemožnost plnění: počáteční a následná, hospodářská, částečná Pro informaci: Principles of European Contract Law – PECL UNIDROI B) Příklady: 1) Pan Novák uzavřel s panem Pospíšilem smlouvu o výpůjčce televizoru. Strany smlouvy měly původně v úmyslu učinit součástí smlouvy klauzuli o lhůtě k vrácení věci, nicméně pak na to zapomněli. Posuďte, a) zda byla smlouva platně uzavřena, b) od kdy je možné soudně uplatňovat právo na vydání věci. 2) Pan Karásek uzavřel s panem Procházkou smlouvu o půjčce peněz. Bylo ujednáno, že dlužník peníze vrátí, až bude moci. Po nějaké době žádal věřitel dlužníka o vrácení peněz. Dlužník na výzvu nereagoval, proto podal věřitel u soudu žalobu na plnění dluhu a příslušenství. Posuďte, a) zda byla smlouva platně uzavřena, b) od kdy je možné soudně uplatňovat právo na vrácení peněz c) ode kdy v daném případě počíná běžet promlčení doba. 3) Věřitel se domáhal u soudu vrácení plnění z titulu smlouvy o půjčce. Dlužník ve vyjádření k žalobě uvedl, že byl připraven ve lhůtě splatnosti peníze vrátit. Předpokládal, že se věřitel dostaví do jeho bytu k převzetí. Věřitel naopak uvedl, že očekával, že mu dlužník přinese půjčené peníze k němu do bytu. Posuďte, zda došlo k prodlení, resp. na které straně a jaké jsou důsledky. 4) Obchodní společnost X zaslala panu Novákovi fakturu za provedenou instalaci topení na základě smlouvy o dílo. Lhůta k úhradě končila dne 27. 9. 2003. Po marném uplynutí této lhůty podala obchodní společnost žalobu na zahájení řízení o uložení povinnosti k úhradě dlužné částky. Žalovaný ve vyjádření k žalobě uvedl, že částku poukázal poštou dne 29. 9. 2003, neboť 27. 9. 2003 byla sobota. Obchodní společnost v této věci uvedla, že částku obdržela poštou až dne 13. 10. 2003. Posuďte, zda došlo k prodlení. 5) Dva muži těžili v rámci kalamitního stavu v lese dřevo pro vlastní potřebu. Neopatrným zásahem způsobili pád poraženého stromu a způsobili tak škodu na budově rekreační chaty ve vlastnictví pana Jiříčka. Posuďte charakter závazku k náhradě škody. 6) V řízení před notářem jako soudním komisařem o vypořádání dědictví vznesl dědic zůstavitele požadavek zahrnout do aktiv dědictví i pohledávku na vyplacení odškodnění, které bylo zesnulému před smrtí pravomocně přiznáno pro úraz způsobený stavební společností. Celá pohledávka se skládala z bolestného, ztížení společenského uplatnění, nákladů léčení a ušlého výdělku. Posuďte oprávněnost uvedeného požadavku. 7) Kupující pan Novák uzavřel s prodávajícím panem Pospíšilem kupní smlouvu o prodeji starší Škody Felicia za částku 130.000 s tím, že pan Novák ihned po uzavření smlouvy zaplatí kupní cenu a auto za týden převezme. a) Kdy se stane pan Novák vlastníkem? b) Co se nastane, když se po převzetí vozu objeví pak Tikal, kterému bylo auto ukradeno, a požaduje jeho vydání? c) Co když pan Pospíšil, zlákán vyšší částkou, prodá auto také panu Ecnerovi? 8) Podle soudního rozhodnutí jsou pan Novák a pan Nováček povinni zaplatit panu Komárkovi částku ve výši 100.000 Kč. V rozhodnutí není stanoveno, že je tato povinnost společná a nerozdílná. Není ani stanoveno, kolik má který z nich zaplatit. a) Může pan Komárek podat návrh na exekuci ohledně celé částky jen proti panu Nováčkovi? b) Kdy by to bylo možné? c) Vysvětlete pojmy předběžný a následný regres. d) Posuďte věc v případě, že rozhodnutí ukládá vydat individuálně určenou věc. 9) Jiří a Josef se rozhodli podniknout cestu kolem světa. Koupili tedy od Marka a Mirka starší Jeep. Vůz společně převzali, ale nezaplatili kupní cenu. Jiří se již vydal na cestu. a) Může pouze Marek žalovat Josefa o zaplacení celé kupní ceny? b) Jiří nabídl celé plnění pouze Mirkovi, s čímž Marek nesouhlasí. Může plnit? c) Jiří chce plnit pouze Mirkovi, ale je vyzván Markem k uhrazení celé částky kupní ceny. Jak má Jiří postupovat? 10) Paní Marková učinila veřejný příslib, podle kterého se zavazuje darovat tomu, kdo nalezne jejího psa Rexe, jeho jediné štěňátko. Helena a Jitka psa najdou, dovedou k paní Markové a každá požaduje slíbenou odměnu. a) Jak má paní Marková postupovat? Srov. § 852 OZ. b) Paní Marková chce vydat stěně pouze Heleně. Jitka nesouhlasí. Jaká má práva? 11) Pan Karásek objednal pro svoji přítelkyni květiny v květinářství Růže, hned je zaplatil a určil, že mají být dodány přímo do jejího bytu. Po dodání si vše rozmyslel a požádal květinářství o „storno“. Dodavatel souhlasil, nikoli přítelkyně. a) Posuďte charakter smlouvy a hledejte řešení. b) Uvažte, jak by se situace změnila, kdyby květiny nebyly hned v prodejně zaplaceny a kurýr požadoval jejich cenu po přítelkyni pana Karáska.