Zemědělské stroje na Sicílii



                                  Případ na cvičení č. 3 z MPS II

   

   



   Společnost Agrotechna, a. s. se sídlem v Železné Rudě vyrábí zemědělské stroje a chce je
   prodávat na území Sicílie, kde je o ně velký zájem. Současně je jejím záměrem zajistit zde
   autorizovaný servis, nechce se obrátit na síť stávajících prodejců, aby její služby nebyly
   příliš drahé a současně nechce spolupracovat jen s malými subjekty. Tři sicilští podnikatelé,
   kteří se o záměru Agrotechny dozvěděli, dvě fyzické osoby -- Gioacchino Rossini (Syrakusy),
   Giuseppe Verdi (Marsala) -- a akciová společnost -- Agricola, S. A. (Palermo) -- mezi sebou
   uzavřeli smlouvu o sdružení. Takto vzniklé konsorcium uzavřelo s Agrotechnou v roce 2003 dvě
   smlouvy (vždy bez volby práva nicméně s prorogační smlouvou ve prospěch Krajského soudu
   v Českých Budějovicích):

   a)      smlouvu o odběru a distribuci zemědělských strojů (smlouva o prodeji konsorciu a
   podmínky následného prodeje finálním zákazníkům, úprava provize za distribuci aj.),

   b)      smlouvu o zajišťování autorizovaného záručního i pozáručního servisu strojů značky
   Agrotechna.

   V průběhu roku 2003 a 2004 spolupráce probíhala bezvadně, ale koncem roku 2004 byl podán na
   Agricola, S. A. návrh na prohlášení konkursu, odebírané stroje nebyly hrazeny v dohodnutých
   lhůtách a servis nebyl prováděn řádně, takže si finální zákazníci stěžovali přímo u
   Argotechny, která servis prováděla vlastními techniky, které za tím účelem vysílala na
   Sicílii.

   

   Poznámka pro zpracování následujících otázek: Aplikaci nalezených kolizních norem odůvodněte
   vždy za pomoci skutkových okolností, které vyplývají ze zadání.

   

   1.      (A)    Proveďte kvalifikaci skutkového stavu popsaného v zadání.

         (B1)  O jaký typ kvalifikace se jedná a proč jste ji použil(a).

         (B2)  Doporučoval(a) byste v tomto případě provést například kvalifikace dle lex causae?

   2.      Popište právní režim řešení sporů z této smlouvy. Jak by vypadala situace v případě,
   že by byla prorogační smlouva pro nedostatek formy uzavřena ne platně?

   3.      Kterým právním řádem se bude řídit závazek ze smlouvy o odběru a distribuci
   zemědělských strojů?

   4.      Kterým právním řádem se bude řídit závazek ze smlouvy o zajišťování autorizovaného
   záručního i pozáručního servisu?

   5.      (A)    Kterým právním řádem se budou řídit práva a povinnosti stran ze smlouvy o
   sdružení?

   (B)        Dle kterého právního řádu posoudíte, kdo a v jakém rozsahu mohl za konsorcium či
   jeho jménem jednat?

   6.   Podle kterého právního řádu posoudíte odpovědnost za škodu, která Agrotechně vznikla tím,
   že musela sama provést odstranění nedostatků servisu na území Sicílie?

   

   

   Odůvodněte, ve kterých případech by byl použit ZMPS a kdy Římská úmluva; současně proveďte
   kolizní řešení tohoto případu podle obou těchto úprav!