Mimořádné opravné prostředky 1. Rozsudek, kterým se manželství rozvádí byl stranám doručen 02.01.2007 – žalobci a 15.1.2007 - žalované. V měsíci březnu žalovaná podá k OS žalobu na obnovu, ve které uvádí, že dne 3.3.2006 se dozvěděla o skutečnosti, kterou bez své viny nemohla uvést jako důkaz v řízení na soudu I. stupně, který byl měl za následek, že by OS manželství nerozvedl. Jak bude toto podání posuzováno a jak bude ve věci rozhodnuto? 2. Žaloba na obnovu řízení musí být podána ve lhůtě: a) do 1 měsíce od rozhodnutí soudu I. stupně b) do 3 měsíců od té doby, kdy ten, kdo obnovu řízení navrhuje, se dozvěděl o důvodu obnovy c) do 15 let 3. Dovolání není přípustné: a) ve věcech, v nichž dovoláním dotčeným výrokem bylo rozhodnuto o peněžitém plněním nepřevyšujícím 20.000,-- Kč a v obchodních věcech 80.000,--, k příslušenství pohledávky se přitom nepřihlíží b) ve věcech, v nichž dovoláním dotčeným výrokem bylo rozhodnuto o peněžitém plněním nepřevyšujícím 20.000,-- Kč a v obchodních věcech 50.000,--, k příslušenství pohledávky se přitom přihlíží c) ve věcech, v nichž dovoláním dotčeným výrokem bylo rozhodnuto o peněžitém plněním nepřevyšujícím 20.000,-- Kč a v obchodních věcech 50.000,--, k příslušenství pohledávky se přitom nepřihlíží 4. Podání dovolání bylo účastníkem doručeno proti a) rozhodnutím odvolacích soudů ve lhůtě do dvou měsíců od doručení rozhodnutí b) rozhodnutí soudu I. stupně ve lhůtě do dvou měsíců od dne doručení rozhodnutí c) proti rozhodnutím správních orgánů 5. Odvolací soud rozsudkem změnil vyhovující rozsudek soudu I. stupně ve věci A proti B tak, že žalobu v plném rozsahu zamítnul. A proti tomuto rozsudku podal včas dovolání, přičemž odvolacímu soudu vytknul, že doplnil v odvolacím řízení dokazování, přičemž svědka vyslechl s poučením pro účastníka řízení, neprovedl důkazy, které A navrhoval již v řízení před soudem I. stupně a které byly dle jeho názoru rozhodné k prokázání jeho tvrzení a že přihlédl k novým tvrzením B, které byly v odvolacím řízení uplatněny v rozporu s ust. § 205a o.s.ř. Dále odvolacímu soudu vytýkal, že místo ust. Občanského zákoníku , které měl dle názoru A použít, aplikoval nesprávně na daný případ ust. Obchodního zákoníku. Dále odvolacímu soudu vytknul, že položil za základ svého rozhodnutí skutkového zjištění, že se v době dovolatel nacházel na místě X, když z provedených důkazů zcela jasně vyplynulo, že se v době dovolatel nacházel na místě Y. Které dovolací důvody A uplatnil? 6.A. byl dne 10.1.2005 doručen rozsudek, kterým odvolací soud změnil rozsudek soudu I. stupně ve věci samé tak, že žaloba A proti B zamítá v celém rozsahu. B byl tento rozsudek doručen náhradním způsobem až 15.3.2005. 5.3.2005 podal A proti rozsudku odvolacího soudu dovolání Kdy nabyl rozsudek odvolacího soudu právní moci? Kdy nejdříve bude moci předseda soudu I. stupně předložit věc dovolacímu soudu? 7. A při prvním jednání ve věci vznesl podle sut. § 15a o.s.ř. námitku podjatosti soudce S. Nadřízený soud, kterému byla námitka předložena k rozhodnutí, usnesením rozhodl o tom, že soudce S vyloučen není. Proti tomuto usnesení podal A včas dovolání. Je takové dovolání přípustné? 8. Soud I. stupně rozhodl rozsudkem ve věci A proti B tak, že žaloba A se v celém rozsahu zamítá. Proti tomuto rozsudku podal A odvolání na základě kterého odvolací soud rozsudek soudu I. stupně zrušil a věc mu vrátil k dalšímu řízení, přičemž ve svém rozsudku vyslovil právní názor v dané věci. Soud I. stupně v dalším řízení doplnil dokazování a na základě nového skutkového stavu, který vylučoval použití právního názoru odvolacího soudu.Rozsudkem rozhodl tak, že v žalobě A v celém rozsahu vyhověl. Proti tomuto rozsudku podal B odvolání, avšak odvolací soud rozsudek soudu I. stupně v celém rozsahu potvrdil. Bude B úspěšný v případě, že podá proti potvrzujícímu rozsudku odvolacího soudu odvolání? V případě, že ano, podle kterého ustanovení Jaká by byla situace v případě, že by se pokyny (závazný právní názor) odvolacího soudu, týkaly pouze procesní stránky, např. postupu při provádění dokazování? 9. Odvolací soud rozsudkem změnil vyhovující rozsudek soudu I. stupně ve věci A proti B tak, že žalobu v plném rozsahu zamítnul. Rozsudek odvolacího soudu byl A doručen 10.1.2006. A proti tomuto rozsudku podal dne 24.2.2006 dovolání u dovolacího soudu. Porušil A některé ustanovení o.s.ř.? Bude to pro něj mít nějaké nepříznivé následky? 10. Situace stejná jako ad 4). Vzhledem k tomu, že A často cestuje, podal dne 24.2.2006 dovolání písemně na podatelně okresního soudu na druhém konci republiky než je soud I. stupně, který v dané věci rozhodoval. Porušil A některé ustanovení o.s.ř.? Bude to mít pro něj mít nějaké nepříznivé následky? Kdy ano a kdy ne? 11. Dovolací soud nařídil jednání k prokázání důvodů dovolání. Ani jeden z účastníků řízení se k nařízenému jednání nedostavil. Je takové jednání účastníků důvodem k přerušení dovolacího řízení?