Výkon rozhodnutí zvláštní část – příklady 1. Soud nařídil usnesením výkon rozhodnutí srážkami za mzdy povinného. Povinný má čistý příjem Kč 942,--, je ženatý, má dvě děti. Manželka je zaměstnána a má čistý příjem Kč 6530,-.Výkon rozhodnutí je veden pro vymožení: a) částky Kč 15.000,--, jedná s o nepřednostní pohledávku b) částky Kč 50.000,-- z titulu ublížení na zdraví Usnesení bylo zaměstnavateli doručeno 5.4.2006. Výplatní termín je 20.4.2006. Od kterého okamžiku je zaměstnavatel povinen provést srážky ze mzdy? Ke kterému okamžiku je povinen zaměstnavatel vyplatit oprávněnému srážku ze mzdy? V jaké výši bude srážka ze mzdy provedena? Co to je nezabavitelné minimum mzdy a jak se vypočítá? 2. V žalobním návrhu oprávněný uvedl, že navrhuje výkon rozhodnutí prodejem blíže nespecifikovaných movitých věcí, které patří do vlastnictví povinného a nachází se na adrese v obci zzz ulice mmm. Je takový petit přípustný při výkonu rozhodnutí prodejem movitých věcí prostřednictvím soudu? Jaký bude další postup soudu? Kdo bude pověřen ze strany soudu výkonem rozhodnutí? 3. Oprávněný navrhuje výkon rozhodnutí prodejem nemovitostí. V návrhu na výkon rozhodnutí oprávněný uvedl, že nemovitost podle LV z katastru nemovitostí není vlastnictvím povinného, ale je tu předpoklad, že toto vlastnictví k nemovitosti povinný nabude vydržením a proto jsou zde dány podmínky k výkonu rozhodnutí. Jak soud posoudí tento žalobní návrh na výkon rozhodnutí? Může soud takto posuzovat předběžnou otázku? 4. Povinný v průběhu výkonu rozhodnutí změní zaměstnavatele. Nový zaměstnavatel nebyl zaměstnancem informován o prováděném výkonu rozhodnutí – zaměstnanec nepředložil soudní rozhodnutí. Jakým způsobem bude nový zaměstnavatel informován o srážkách ze mzdy? Je nový zaměstnavatel povinen provádět srážky ze mzdy? Jak bude další postup zaměstnavatele? 5. Povinný se dostaví ke svému zaměstnavateli o požádá ho o zvýšení srážek ze mzdy s tím, že ho žádá, aby na úhradu dluhu byla použita i tzv. nezabavitelná část mzdy. Je takový postup dle zákona přípustný? 6. Povinný se dostaví do AK a požádá advokáta o poskytnutí rady. Informuje advokáta, že na jeho účet u banky je vedena exekuce přikázáním odepsáním z účtu u banky. Má zaměstnance a potřebuje hotovost na jejich mzdu. Rád by věděl, zda je možné vybrat peníze z účtu, aniž by se vystavil tr. stíhání. Co poradil advokát tomuto klientovi? Existuje způsob v o.s.ř., který by připouštěl vybrat hotovost z účtu? 7. Do soupisu movitých věcí při prováděném výkonu byly ze strany soudního vykonavatele zahrnuty tyto movité věci: - lednička - pračka - myčka na nádobí - veškerá hotovost ve výši Kč 6000,-- přijato příjmovým pokladním dokladem - snubní prsteny - zařízení obývacího pokoje - auto - obrazy Do bytu vstoupí soudní vykonavatel bez přítomnosti povinného. Po ukončení soupisu opomenul soudní vykonavatel byt uzamknout a nechal jej otevřený. Je postup soudního vykonavatelem v souladu s o.s.ř.? Bude soudní vykonavatel odpovídat za případně vzniklou škodu? Které věci nepatří soupisu a proč? 8. Oprávněný bývalý manžel podal návrh na výkon rozhodnutí vyklizení bytu bývalé manželky a současně k návrhu připojil i doklad o náhradním ubytování zabezpečené v ubytovně obecního úřadu. Bude proveden soudním vykonavatelem vyklizení, je-li v exekučním titulu uvedeno, že vyklizení má být provedeno s bytovou náhradou 1+1? Jaký by byl postup, pokud by bylo v exekučním titulu uvedeno, že má být poskytnuto pouze přístřeší? 9. Na návrh oprávněného soud usnesením nařídil odebrání věci – fotoaparátu zn. Sony s uvedeným výrobním číslem. Při realizovaném výkonu rozhodnutí bylo zjištěno, že povinný již věc nemá v držení. Jaký bude další postup soudu? Kdo bude ten O výkon rozhodnutí za soud realizovat? 10. Oprávněný žádá o provedení výkonu rozhodnutí, kdy v žalobním petitu uvádí, že povinný je povinen se zdržet postřiků zahrady v době vegetace. Je takový druh a forma upravena v o.s.ř.? Jaký bude další postup soudu?