Řádný opravný prostředek

    1. Žalobce A ve své žalobě v žalobní petitu uváděl „Žalovaný je povinen žalobci uhradit
       částku ve výši Kč 1500,-- a příslušenství ve výši smluvní pokuty Kč 10000,--, úroky
       z prodlení ve výši 3 % od prvního dne prodlení do úplného zaplacení a náklady řízení ve
       výši Kč 600,-- a  to vše do tří dnů od právní moci rozsudku“  Soud I. stupně žalobě
       vyhověl v plném rozsahu a vydal ve věci rozsudek, přičemž v poučení uvedl: Proti rozsudku
       je přípustné odvolaní ve lhůtě do 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Ostravě
       prostřednictvím zdejšího soudu. Žalovaný podal v odvolací lhůtě proti rozsudku odvolání.
       Jak bude postupovat okresní soud? Jakým způsobem je možné sjednat nápravu?

   

    2. Žalovaný obdržel rozsudek OS  dne 1.3.2007 (jednalo se o poslední den uložení poštovní
       zásilky u České pošty a.s. Dle poučení žalovaný podal odvolání 16.3.2007 a to ke KS. Jaké
       úkony musí provést KS, jaké úkony musí provést OS?

   

   

    3. K OS bylo doručeno odvolání proti jeho rozhodnutí vedlejším účastníkem, který přistupuje
       do tohoto řízení  v odvolací lhůtě. Je to tento postup správný a podle jakého ustanovení
       je to možné?

   V odvolání je uvedeno, že se vedlejší účastník domnívá, že OS jako soud I. stupně rozhodl ve
   věci špatně a proto se vedlejší účastník odvolává proti rozsudku OS čj. Xxx/2006 odvolává
   v plném rozsahu a žádá OS o zrušení tohoto rozsudku v plném rozsahu.

   Jaký bude další postup soudu? Jedná se o odvolání?

   

    4. Rozsudek, kterým se manželství rozvádí byl stranám doručen 02.01.2007 – žalobci a
       15.1.2007 - žalované. V měsíci březnu žalovaná podá k OS odvolání proti rozsudku o rozvodu
       manželství z důvodu nesplnění dohody o vypořádání SJM..

   Jak bude  toto podání posuzováno a jak bude ve věci rozhodnuto?

   

   5.      Žalovaný  obdržel usnesení, ve kterém okresní soud rozhodl o přistoupení dalšího
   účastníka na straně žalobce. Žalovaný se cítí poškozen na svých právech a podal proti tomuto
   usnesení odvolání.

   a) okresní soud odvolání odmítl z důvodu, že považuje žalovaného jako osobu  neoprávněnou
   k podání odvolání

   b) okresní soud postoupí odvolání odvolacímu soudu k dalšímu projednání

   c) okresní soud se odvoláním nezabýval

   

   6.      Žalovaný se cítí poškozen rozhodnutím ve věci samé  a podá ve lhůtě do 15 dnů odvolání
   ke krajskému soudu, ve kterém konstatuje, že okresní soud podle jeho názoru pochybil při
   hodnocení předložených důkazů. Okresní soud měl žalobní návrh zamítnout v plném rozsahu.
   Žalovaný dále nesouhlasí s právní kvalifikaci v odůvodnění.

   a) krajský soud zpět postoupí odvolání k okresnímu soudu, který ve věci rozhodl, aby provedl
   úkony podle ust. § 208 a § 209 o.s.ř.

   b) krajský soud vyzve usnesením žalovaného k doplnění náležitostí odvolání dle ust. § 205

   c) krajský soud se odvoláním nebude zabývat

   

7.      Žalovaný v odvolání  navrhoval, aby odvolací soud změnil napadený rozsudek a žalobu zamítl.
Odvolací soud dospěl k závěru, že napadený rozsudek je třeba zrušit a proto:

   a)  odvolání zamítl, protože se navrhovala změna prvostupňového rozhodnutí

   b)  prvostupňové rozhodnutí zrušil a vrátil věc k dalšímu řízení

   c) poučil žalovaného o změně odvolací žádosti a po provedené změně prvostupňové rozhodnutí
   zrušil a vrátil zpět k dalšímu řízení

8.      V odvolacím řízení  bylo zjištěné , že provostupňový soud rozhodoval v senátní věci jako
samosoudce. Skutkový stav věci však byl zjištěn správně. Odvolací soud:

   a)  zastavil toto řízení pro nesprávné obsazení soudu

   

   b)  zrušil napadený rozsudek a vrátil věc k dalšímu řízení

   

   c) potvrdil rozhodnutí soudu I. stupně a jeho pochybení napravil tím, že rozhodoval v senátě.