Příklad na 5. seminář

   

   Pan Petr Toman je výrobcem vína z Mikulova. Na dovolené v Chorvatsku v čerevnci 2007 se
   seznámil s panem Draganem Matkovićem, který provozuje v Pule dvě restaurace. Společně uzavřeli
   smlouvu o dodávce 500 litrů moravského bílého vína za účelem jeho prodeje v uvedených
   restauracích. Přepravu zajišťovala na základě smlouvy s prodávajícím nákladním vozem
   společnost SUNY Export, s.r.o., se sídlem v Trenčíně. Krátce po přechodu slovinsko-chorvatské
   hranice kamion havaroval, a proto došlo ke vzniku prodlení s dodávkou zboží o pět dnů
   (zajištění nového vozidla, překládka).

   Dragan Matković zboží převzal, avšak podle smluvených podmínek je ani po třech písemných
   upomínkách nezaplatil. Petr Toman požaduje zaplacení kupní ceny a náhradu veškeré škody, která
   mu v souvislosti s dodávkou vznikla.

               Strany ve smlouvě nezvolily právo. Strany vyloučily použití Úmluvy o smlouvách
   mezinárodní koupi zboží.

   

   Otázky:

   1)      Pokud Petr Toman podá u českého soudu žalobu na náhradu škody, budou české soudy
   pravomocné? Podle kterého předpisu posoudí český soud svoji pravomoc a proč?

   2)      Jak by se situace změnila, kdyby součástí smlouvy byla prorogační doložka ve prospěch
   českého soudu?

   3)      Určete právní režim přepravní smlouvy.

   4)      Jakým právem se bude řídit nárok Petra Tomana na náhradu škody vzniklé prodlením při
   dodávce zboží proti přepravci?

   5)      Určete právní režim kupní smlouvy.

   6)      Podle jakého právní řádu posoudíte formu kupní smlouvy?

   7)      Určete personální statut všech zúčastněných subjektů.