Advokátní kancelář JUDr. Miroslav Kopřiva Luční 456 611 80 Brno Rozhodčí soud při HK ČR a AK ČR Dlouhá 13 110 00 Praha 1 Žalobce: Feinmöbel GembH, IČO: 47491175, se sídlem v Hamburku, Alter Wall Straße 12, Německo právně zastoupený JUDr. Miroslavem Kopřivou, advokátem se sídlem v Brně, Železniční 10, na základě plné moci ze dne 15. 2. 2003 Žalovaný: FAV, spol. s r.o., IČO: 12345678, se sídlem v Brně, Veveří 71, zapsaná pod spisovou značkou B. 948 u rejstříkového soudu v Brně - o zaplacení EUR 36.400,-- s příslušenstvím Návrh na zahájení rozhodčího řízení Pětkrát Plná moc Přílohy dle textu I. Žalobce Feinmöbel GembH se zabývá výrobou dřevěného nábytku. Na základě kupní smlouvy č. 9999 ze dne 10. 6. 2003 dodal žalobce žalovanému za podmínky DDP Brno INCOTERMS 2000 dne 20. 10. 2003 nábytek pro kancelářskou budovu žalovaného. Mimo jiné bylo součástí dodávky také 70 kancelářských stolů PerfAvantgarde 2003 v ceně 2.600,- EUR za jeden kus. Převzetí zboží bylo potvrzeno žalovaným v dodacím listě. Současně s dodáním zboží byla žalovanému doručena i faktura č. F10/9999 splatná dne 20.11.2003. V kupní smlouvě byl pro případ prodlení s placením kupní ceny sjednán smluvní úrok z prodlení ve výši 0,1% z dlužné částky za každý den prodlení Důkaz: kupní smlouva č. 9999 ze dne 10. 6. 2003 dodací list č. DL45/9999 ze dne 20. 10. 2003 faktura č. F10/9999 ze dne 20.10.2003 II. Žalobce byl povinen zaplatit sjednanou kupní cenu v souladu s čl. 3 smlouvy do 30 dnů po předání zboží. Žalovaný však zaplatil pouze 56 stolů v celkové ceně 145.600,- EUR s tím, že mu nebylo dodáno 70 stolů PerfAvantgarde 2000, jak bylo sjednáno ve smlouvě, ale pouze 56, a z tohoto důvodu poměrně snížil kupní cenu v souladu s čl. 50 Vídeňské úmluvy o smlouvách o mezinárodní koupi zboží. Vzhledem k tomu, že žalovaný v dodacím listu potvrdil dodání 70 stolů PerfAvantgarde 2003, považuje žalobce výše uvedené tvrzení žalovaného za nepodstatné. Žalobce opakovaně písemně vyzval žalovaného k zaplacení zbývající částky za 14 stolů v celkové výši 36.400,- EUR. Žalovaný však výše uvedenou dlužnou částku do dnešního dne nezaplatil. Důkaz: dopisy žalobce z 15. 12. 2002 a 15. 1. 2003 dodací list DL45/9999 ze dne 20. 10. 2003 III. Pravomoc Rozhodčího soudu při Hospodářské komoře ČR a Agrární komoře ČR byla založena rozhodčí doložkou obsaženou v čl. 12 kupní smlouvy shora uvedené. Důkaz: kupní smlouva č. 9999 ze dne 10. 6. 2003 IV. S ohledem na shora uvedené žalobce navrhuje, aby Rozhodčí soud při HK ČR a AK ČR vydal tento r o z h o d č í n á l e z : 1) Žalovaný je povinen do 15 dnů od doručení tohoto rozhodčího nálezu zaplatit žalobci částku 36.400,- EUR, úroky z prodlení ve výši 0,1% za každý den prodlení od 20. 11. 2003 do zaplacení. 2) Žalovaný je povinen žalobci uhradit náklady rozhodčího řízení. V Brně dne 10. 3. 2004 Za žalobce: JUDr. Miroslav Kopřiva, advokát v plné moci