Výroková logika přednáška č. 5 Základní literatura: O. Weinberger-O. Zich. Logika. 2. vydání. SPN. Praha: 1964 O. Weinberger. Základy právní logiky. Masarykova univerzita v Brně. Brno: 1993 V. Knapp, P. Holländer a kol.. Právne myslenie a logika. Obzor. Bratislava: 1989 V. Knapp, A. Gerloch. Logika v právním myšlení. Eurolex Bohemia. Praha: 2000 K. Szymanek: Umění argumentace. Univerzita Palackého. Olomouc 2003 J. Strach. Logika. MU v Brně. Ped. Fakulta. Brno: 2003 M. Machovec. Logika. Rovnost. Praha: 1952 J. Svatek, Úvod do logiky. Západočeská univerzita, Plzeň: 1997 J. Svatek, L., Dostálová. Logika pro humanistiku. A. Čeněk. Dobrá Voda: 2003 L. Turečková. Základy logiky. Policejní akademie ČR. Praha: 1994 Weston, A.: Argumenty (Rukověť pravidel). Pedagogická fakulta MU v Brně. Brno: 2001 M. Jelínek, B. Švandová. Argumentace a umění komunikovat. PedF. MU v Brně. Brno: 1999 Přednášky: Logika PedF MU v Brně. RNDr. B. Švandová, Ph.D., 2000 (na základě A. Weston: Příručka pravidel pro argumenty, 1992) Základní pojmy - -VÝROK A JEHO PRAVDIVOSTNÍ HODNOTA - VÝROKY: - a) elementární - b) složené -TABULKY PRAVDIVOSTNÍCH HODNOT Logické spojky Výroky určené formou a výrazy faktuální Výroky určené formou: jejich “…hlavní sloupec tabulky má stejnou pravdivostní hodnotu pro každé ohodnocení^.“1): n TAUTOLOGIE n KONTRADIKCE VÝRAZY FAKTUÁLNÍ (matice je smíšená) (1. In.: L. Turečková. Základy logiky. Policejní akademie ČR. Praha: 1994, s. 13) Deduktivní argumenty (Dle Weston, A.: Argumenty (Rukověť pravidel). Pedagogická fakulta MU v Brně. Brno: 2001, s. 35 an.) MODUS PONENS Jestliže p, pak q. p. Proto q. MODUS TOLLENS Jestliže p, pak q. Ne-q. Proto ne-p. HYPOTETICKÝ SYLOGISMUS Jestliže p, pak q. Jestliže q, pak r. Proto jestliže p, pak r. DILEMA p nebo q. Jestliže p, pak r. Jestliže q, pak s. Proto r nebo s. DISJUNKTIVNÍ SYLOGISMUS p nebo q. Ne-p. Proto q.