£j|                                 .            inřÍEtrt! dsftřskéj  d&oé dne li« iedna f. ÍSS2.
P0 skončení řízení průvodního slyšeni budou zástupce stálili a obžalovan ý
i obhájce jelo, v pořádku v §» £85 řádu fr. ustanoveném« Líčení jejich vztahovati se má toliko na skutečné výpadky hlavního pře Iiéeiii a Et zákonní kva« íífikaci skutku, vylučujíc všeliké rozbírání strany trestu, kterjž se uložiti má. Wa ^ástnpee státního náledí při tom. aby se «rftitě proMáiiL zakládali podlé výpadku hlavního pře líčeni obžalobu svou na skutečných příbězích} ve spisu ob-žalovacím obsažených, nebo na které v no\A k ternu přišlé okolnosti skolku obžalobu %yoií fii^rířiip, mi^ha k ť ft r á ^ktifečné nrjheby obviňo v a r. i iiokíádá ä a od-patíief Konečne u Äiery^u u&tttnuvtiiicfci ^íAKoukiwa u* t* &<* u>* ^^ sg ^«tüttujk íuí okolností skutku^ od nčbo tvrzené,
Pŕefk-edlfíí nroblá 4 putom líčení pře z» skončené.    $oudÝ ač vidilí «e mu
fc" -*•--     r ~ "~ ~'~ VA^     -   ~" * ď "    >      " " r'               .....'      .....'                                               '   "    '                         '■'  , *        '                           "    '                     u
ř               >                             *                ŕ  .                       i;   -     v                   f                                       *                \  \ .  5                    í»              i
]C-:ß!    fGKö'ßil!   JUGľiGfG-   HRfUiH,    aMGVG   íwc   oij&ftui vtf*ifc*Uf n     An     tiiHi    iftidfitG        je oi auä
,-AríAí        "r7* ŕ* f-í ^«o*-?        ><p       »>tÄ        ^nlfír^       fj-o        fc * >          7 f] AÍ  H"        ^  h »J* *\ f f'l ?? « n  G       '*> f f"f íi Tt" *           tt « K A         f t ň ^ m í II B H f«
H'7-1 Ír     JK ť,     fllft     >Gt     V i it-U     eGcUH';      Vjützih       'ř G:>; L:      ^íkU r iľŕ.k     ..^UrO-     átt-Lí'^      u-f,/ \* ítt f í t u. t £        t v     |jH>%*fce
zákona trestw\ n který ^ zákone vvtknurv ir^fúný v'nt nebo opommuí* étii! onen
;~Gití-í;  kicDQ   CEG  g p g m c n:: i ľ ?  ic^tn   ľGľcm   gcggg:gij    g~gg^   GftGG.GGíGiG,    ^; j'^g^
obžalovaný ?.?* vmnŕh?»  nr^hlániff  tr.filil.  potřebí   feM  v&t&wy   aíespoň   dvou   třeni*
Iiksi (4 proti Ž). Píectet-ííir/; g:^ vždy M&ŕ >svŕ} vyáafh Jsouh hiafiové otčine ro7d^f»a-ní. nčfrtrfi fíft ntft TT7;^vf-:vnT ňnríře, ffího rr?ŕ.ľ!er>K IfGcG'é? ^ř>^f*Jiov^ř>.e!ř>^ l^gf príznívcjôí.
sudek toho znění, že se   obžalovaný   §d   obžaloby   osvobozuje«    Nalezneii   véak
soud, že obžalovaný vinen jest nejakým podlé zákona trestným einem nebo opo-fiiifiiifírii, ffjlidy má vyřknouti?
a)    kterým skutkem obžalovaný by! vinen nalezen, vytknout při tom výslovne
■%       ,      ,        f          I       »           .   ,*         I.      J  I              ....       ?_#      .     f ^       .     .      í£.„f    íl   .      .   / i  , .„ r-      *«•  -  ~*-~,  »Ír  -,      v,»«íl«     ,
b)   který zločin nebo prečin, nebo který přestupek éiní příběhové skuteční za prokázané pokládaný jimiž obžalovaný byl vinen naleze^ vyiknouc zevrubně ustanovení zákonní, jichž bylo užito.
f:    q
Hned m to>   když soud uzavření   nčiní^   má st rozhodnutí   jtl§ ^   síni sedací a 11 přítomnoiti obžalovaného vybílit?£