64
dle předpisů oznámil a že ředitelstvo ničeho nenamítá proti jeho přijeti do jiného takového ústavu«
2c   U  žáků, kteří  by   buď pro spatné mravy potrestáni býti měli aneb pro
špatný prospěch do vyššího ročníku postoupiti nemohli, a kteří by se následkům těmto vyhnouti chtěli, tím. že by ústav před uplynutím pololetí opustili, nesmí vysvědčení, pak-li se jim také vydá. opatřeno býti doložkou v odst.  1. uvedenou,
3« Hlásí-li se na některou z těchto hospodářských středních škol zemských žák jiného takového ústavu mimo dobu k přijímání žáků ustavenou, budiž žák jen tenkráte přijat, když se vykáže hořejší odchodní doložkou opatřeným vysvědčením dříve navštěvovaného ústavu.
4. Ředitelstva řečených hospodářských škol jsou povinna, každý jednotlivý případ, když žák za trest ž ústavu vyloučen byl, anebo, aby se trestu tomu. vyhnul, ústav opustil, vzájemně si hned sděliti, jakož i oznámiti to též ředitelstvím ostatních takových ústavů rakouských.
Pro mor. hospodářské střední školy platné zvláštní předpisy t příčině vystavování a vydávání vysvědčení o návštěvě školní (§§. 38,, 87. a 38. předpisů o kázní) zůstanou nezměněny.
Zemský hejtman *
Felix hiabé Vetter v. r.
26,
aton '
daný dne 10. března 1891^
platný pro markrabství lifaweké, kterýmž obci Vsetínu svěřuje se práfi
k vynášení nálepů postrkových.
S přivolením sněmu Mého markrabství Moravského- vidí se mí naříditi takto :
§.  1.   Vynášení   postrkových  nálezů   ve   smyslu   říšského   zákona   ze   dne
27.  července 1871, ř. z, cis* 88,, svěřuje se kromě obcí v §. 1. zemského zákona