Mediální právo VI Investigativní žurnalistika n CUMPĂNĂ AND MAZĂRE v. RUMUNSKO n Soud chce zdůraznit, že rolí investigativní žurnalistiky je informovat a varovat veřejnost o takových nežádoucích jevech ve společnosti, jakmile tyto informace získají. n Omezení a tresty přehnaně odrazují média od plnění jejich role upozorňovat veřejnost na zjevné a podezřelé zneužití veřejné moci. n RUMYANA IVANOVA v. BULHARSKO n … stěžovatel si neověřil fakta z důvěryhodných zdrojů a tím pádem porušil zvyková pravidla spojená s investigativní žurnalistikou, neboť uveřejnil fakta, o kterých věděl, že jsou nespolehlivá. Investigativní žurnalistika n NATVRDO: úplatný soudce a mlčící ministerstvo n Obchod s kompromitujícími fotografiemi v politice n Výrobce pandurů si platil schůzky s politiky. Miliardovou zakázku získal n VEŘEJNÝ ZÁJEM Právo na soukromí n Chrání nedotknutelnost soukromí fyzické osoby. n Nejčastějším zásahem bude neoprávněné využívání skutečností jejího soukromého života. n Reynolds v Times Newspapers Ltd • Závažnost obvinění. Čím závažnější je obvinění, tím více je veřejnost desinformována a dotčený poškozen, pokud se informace ukáží nepravdivé. • Povaha informací, a jejich zaměření – obsah je povahou veřejným zájmem. • Zdroje informací. • Kroky učiněné pro ověření informací. • Status informace. Obvinění může být vyšetřováno odpovědnými subjekty. • Naléhavost záležitosti. • Zda-li se jedná o komentář žalobce. • Zda-li článek obsahuje podstatu žalobcova příběhu. • Vyznění článku. • Okolnosti publikace. n BBC: Pokud vylíčení příběhu obsahuje soukromé informace, každý kousek této informace musí být posuzován nezávisle a odděleně. Pokud jsou použitý záběry, musí být podrobeny důkladnému zkoumání. Nelze vyloučit možnost, že okolnosti zveřejnění fotografie (při současné identifikaci vlastníka věci nebo jejího uživatele) mohou eventuálně být ve své podstatě nepřípustnou sondou do intimní oblasti fyzické osoby, schopnou nedovoleně informovat i širokou veřejnost o jejím individuálním založení, resp. zaměření, směřování, apod. – tedy celkově nepřípustně vypovídat o soukromé sféře fyzické osoby. 30 Cdo 181/2004 n Karhuvaara a Iltalehti v. Finsko (2004): n Odsouzení manžela političky může mít význam pro rozhodování lidí při volbách. Toto se v určité míře týká veřejného zájmu. n Hachette Filipacchi Associés proti Francii (2007) n von Hannover v Německo (2004) n Soud je toho názoru, že musí být jednoznačně rozlišeno mezi sdělením skutečností, i kontroverzních, způsobilých přispět k diskusi v demokratické společnosti týkající se politiků při výkonu jejich funkce a informováním o detailech soukromého života jednotlivce, který nadto, jako v projednávaném případě, nevykonává oficiální funkce. n … každý, i když je znám veřejnosti, musí mít "legitimní naději" na ochranu a respektování svého soukromého života Právo na podobu n Zásah na základě souhlasu n Zásah na základě zákonné licence: n úřední účel na základě zákona n zpravodajský účel n vědecký a umělecký účel n Zpravodajská licence: k účelům tiskového, filmového, rozhlasového a televizního zpravodajství. n Použití musí být vždy přiměřeným způsobem a nesmí být v rozporu s oprávněnými zájmy. Právo na odpověď vzniká, došlo-li k uveřejnění: 30 Cdo 861/2005 n pro realizaci práva na odpověď je především nezbytné zjištění, že bylo uveřejněno sdělení obsahující tvrzení, které se dotýká cti, důstojnosti nebo soukromí určité fyzické osoby (anebo jména nebo dobré pověsti určité právnické osoby). To předpokládá v prvé řadě porovnání obsahu uveřejněného sdělení s možnou složkou osobnosti fyzické osoby, jež má být takovým sdělením dotčena. n V konkrétním případě je proto vždy nezbytné zkoumat míru (intenzitu) tvrzeného porušení základního práva na ochranu osobnosti (osobní cti a dobré pověsti), a to právě v kontextu se svobodou projevu a s právem na informace a se zřetelem na požadavek proporcionality uplatňování těchto práv (a jejich ochrany). Zároveň je nutné, aby příslušný zásah bezprostředně souvisel s porušením chráněného základního práva, tj. aby zde existovala příčinná souvislost mezi nimi. Vydavatel není povinen uveřejnit odpověď nebo dodatečné sdělení, jestliže