Cvičení 3 - Aplikace Nařízení Brusel I, speciální a výlučná pravomoc, prorogace
Příprava na cvičení
Tématem třetích cvičení je pokračování v procvičování a rozboru příslušností dle Nařízení Brusel I a související judikatury.
Ke cvičení si zopakujte přednášky a nastudujte příslušné pasáže učebnice Rozehnalová, N., Týč, V. Evropský justiční prostor.
Na cvičení si přineste zadání příkladů s řešením a vypracujte si kontrolní otázky k judikatuře (odkaz zde).
Nezapoměňte příslušné právní předpisy, zejména Nařízení Brusel I, Nařízení Řím I, Římskou úmluvu, Nařízení Řím II a další.
Připravte si prosím analýzu rozhodnutí:
- Rozhodnutí C-96/00 Rudolf Gabriel v. Schlank&Schick
- Rozhodnutí C-27/02 Petra Engler v. Janus Versand GmbH
- Rozhodnutí C-464/01 Johann Gruber v. BayWA AG
- Rozhodnutí C-383/95 Petrus Wilhelm Rutten v. Cross Medical Ltd.
- Rozhodnutí C-294/92 George Lawrence Webb v. Lawrence Desmond Webb
- Rozhodnutí C-288/82 Ferdinand M. J. J. Duijnstee v. Lodewijk Goderbauer
- Rozhodnutí C-23/78 Metth v. Glacetal
- Rozhodnutí C-269/95 Benincasa v. Dentalkit
Prezentace ke 3. cvičení
Doplňkové studijní materiály
Jako další přípravu ke cvičení můžete využívat naskenované články časopisu Právní fórum (vizte Společnou složku). Naleznete zde jak rozbor Nařízení Brusel I, tak analýzu příslušné judikatury.