Průběh trestního řízení Mimořádné opravné prostředky prof. JUDr. Jaroslav Fenyk, Ph.D., DSc. nTrestní řád rozeznává následující stádia: n ØPřípravné řízení ØPředběžné projednání obžaloby ØHlavní líčení ØOpravné řízení ØVykonávací řízení Stádia trestního řízení Přezkoumávání rozhodnutí v opravném řízení nPodstata a účel opravného řízení ØVady skutkové (error in facto) ØVady právní (error in iure) ØVady procesního postupu (error in procedendo) Zásady opravného řízení nObecné principy: n ØZásada oficiality ØZásada práva na obhajobu ØZásada presumpce neviny ØZásada veřejnosti ØZásada ústnosti a bezprostřednosti nZvláštní principy: n ØRevizní princip ØApelační princip ØKasační princip ØDevolutivní účinek ØSuspenzivní účinek ØBeneficium cohaesionis ØZákaz reformationis in peius ØZákaz dvojího ohrožení Opravné prostředky nŘádné: n ØStížnost (§ 141 a násl.) ØOdvolání (§ 245 a násl.) ØOdpor (§ 314g a násl.) n nMimořádné: n ØDovolání (§ 265a a násl.) ØStížnost pro porušení zákona (§ 266 a násl.) ØObnova řízení (§ 277 a násl.) n Mimořádné opravné prostředky nSměřují proti rozhodnutí, která jsou v době jejich podání již pravomocná, a to bez ohledu na skutečnost, zda už byla vykonána či nikoli. n nDruhy mimořádných opravných prostředků: ØDovolání ØStížnost pro porušení zákona ØObnova řízení n n 1. Dovolání nLze podat pouze proti určitým pravomocným rozhodnutím soudů a jen z taxativně stanovených důvodů. n nUrčeno k nápravě výlučně nejzávažnějších právních vad napadeného rozhodnutí nebo řízení mu předcházejícího, a to procesních i hmotně právních, nikoli vad skutkových. n Předmět a důvody dovolání: nPředmětem dovolání mohou být jen rozhodnutí uvedená v § 265a odst. 1, 2.Obecně lze dovolání podat proti rozhodnutí, které splňuje současně tyto podmínky: •Jde o rozhodnutí soudu •Bylo učiněno ve věci samé •Rozhodnutí je již pravomocné •Soud ve věci rozhodl v druhém stupni •Zákon proti rozhodnutí dovolání připouští • nRozhodnutí soudu ve věci samé: n •Rozsudek, jímž byl obviněný uznán vinným a byl mu uložen trest, popř. ochranné opatření nebo bylo upuštěno od potrestání •Rozsudek, jímž byl obviněný (obžalovaný) zproštěn obžaloby •Usnesení o zastavení trestního stíhání •Usnesení o postoupení věci jinému orgánu •Usnesení, jímž bylo uloženo ochranné opatření •Usnesení o podmíněném zastavení trestního stíhání •Usnesení o schválení narovnání •Rozhodnutí soudu druhého stupně, kterým byl zamítnut nebo odmítnut řádný opravný prostředek nDůvody podání dovolání: n •Ve věci rozhodl nepříslušný soud, nebo soud, který nebyl náležitě obsazen, ledaže místo samosoudce rozhodoval senát nebo rozhodl soud vyššího stupně, •Ve věci rozhodl vyloučený orgán, •Obviněný neměl v řízení obhájce, ač ho podle zákona mít měl, •Byla porušena ustanovení o přítomnosti obviněného v hlavním líčení nebo ve veřejném zasedání, •Proti obviněnému bylo vedeno trestní stíhání, ačkoliv podle zákona bylo nepřípustné, • • •Bylo rozhodnuto o postoupení věci jinému orgánu, o zastavení trestního stíhání, o podmíněném zastavení trestního stíhání, o schválení narovnání, aniž byly splněny podmínky pro takové rozhodnutí vymezené v příslušných ustanoveních trestního řádu, •Rozhodnutí spočívá na nesprávném právním posouzení skutku nebo jiném nesprávném hmotně právním posouzení, •Obviněnému byl uložen takový druh trestu, který zákon nepřipouští, nebo mu byl uložen trest ve výměře mimo trestní sazbu stanovenou v trestním zákoně na trestný čin, jímž byl uznán vinným, •Bylo rozhodnuto o upuštění od potrestání nebo o upuštění od potrestání s dohledem, aniž byly splněny podmínky stanovené zákonem pro takový postup, •Bylo rozhodnuto o uložení ochranného opatření, aniž byly splněny podmínky stanovené zákonem pro jeho uložení, •V rozhodnutí některý výrok chybí nebo je neúplný, •Bylo rozhodnuto o zamítnutí nebo odmítnutí řádného opravného prostředku, aniž byly splněny procesní podmínky stanovené zákonem pro takové rozhodnutí nebo byl v řízení mu předcházejícím dán některý shora uvedený důvod dovolání. nPodání dovolání a jeho účinky: n •Zásadně u soudu, který ve věci rozhodoval v prvním stupni •Ve lhůtě do 2 měsíců od doručení rozhodnutí, proti němuž směřuje, tj. od doručení rozhodnutí soudu druhého stupně. •Obsahové náležitosti dovolání •Centrální devolutivní účinek (vždy rozhoduje Nejvyšší soud jako dovolací soud) •Nemá suspenzivní účinek Řízení u soudu prvního stupně: nSoud prvního stupně v řízení o dovolání: n •Činí opatření k odstranění nedostatků v náležitostech obsahu dovolání •Doručuje stejnopis dovolání a jeho odůvodnění podaného jednou oprávněnou osobou druhé oprávněné osobě •Může navrhnout odložení nebo přerušení výkonu napadeného rozhodnutí •Předkládá spisy dovolacímu soudu Oprávněné osoby: nNejvyšší státní zástupce nObviněný prostřednictvím obhájce n Řízení u dovolacího soudu: nDovolací soud nTypy jednání dovolacího soudu (veřejné a neveřejné zasedání) nRozsah přezkumné činnosti dovolacího soudu: •Dovolací soud přezkoumá zákonnost a odůvodněnost zpravidla jen těch výroků napadeného rozhodnutí, proti nimž bylo podáno dovolání, a správnost postupu řízení, jež jim předcházelo, •Tuto přezkumnou činnost provádí zpravidla jen v rozsahu a z důvodů uvedených v dovolání, •Nepřezkoumává tu část napadeného rozhodnutí a jemu předcházejícího řízení, která se týkají osoby, ohledně níž dovolání podáno nebylo, jestliže týmž rozhodnutím bylo rozhodnuto o více osobách • Rozhodnutí dovolacího soudu: nUsnesení o odmítnutí dovolání učiněné bez meritorního přezkoumání napadeného rozhodnutí a řízení jež mu předcházelo nUsnesení - přikázání soudu, aby rozhodl o chybějícím výroku nebo doplnil neúplný výrok. nSám rozhodne o chybějícím výroku nebo o doplnění neúplného výroku nKasační rozhodnutí – zrušení napadeného rozhodnutí nebo jeho části nUsnesení o zamítnutí dovolání, pokud po přezkoumání napadeného rozhodnutí i řízení mu předcházejícího zjistí, že dovolání není důvodné. n 2. Stížnost pro porušení zákona nJen proti pravomocnému rozhodnutí soudu nebo státního zástupce (pouze výrok). nÚčelem je náprava právních vad pravomocných rozhodnutí nebo náprava vadného postupu řízení, které pravomocnému rozhodnutí předcházelo. nMůže podat pouze ministr spravedlnosti. nPodává se k Nejvyššímu soudu. n nObsahové náležitosti SPZ n nCentrální devolutivní účinek (rozhoduje o ní vždy Nejvyšší soud) nNemá suspenzivní účinek (možnost odkladu nebo přerušení výkonu rozhodnutí) nDůvody SPZ: •Napadeným rozhodnutím byl porušen zákon •Rozhodnutí bylo učiněno na podkladě vadného postupu v řízení Řízení u Nejvyššího soudu: nTypy jednání (veřejné a neveřejné zasedání) nRozsah přezkumné činnosti Nejvyššího soudu : •Přezkoumání zákonnosti a odůvodněnosti zpravidla jen těch oddělitelných výroků napadeného rozhodnutí, proti nimž byla podána SPZ, a správnost postupu řízení, které jim předcházelo •Přezkumnou činnost provádí zpravidla jen v rozsahu a z důvodů uvedených ve SPZ •Nepřezkoumává tu část napadeného rozhodnutí a jemu předcházejícího řízení, která se týká osoby, ohledně níž SPZ podána nebyla, jestliže týmž rozhodnutím bylo rozhodnuto o více osobách. Rozhodnutí Nejvyššího soudu: nZamítnutí stížnosti pro porušení zákona nNezamítne-li Nejvyšší soud SPZ a shledá-li, že zákon porušen byl, vysloví rozsudkem, že napadeným rozhodnutím, popř. jeho částí, nebo v řízení, jež takovému rozhodnutí předcházelo, byl porušen zákon. 3. Obnova řízení nSměřuje proti taxativně stanoveným pravomocným rozhodnutím soudu nebo státního zástupce: •Rozsudek •Trestní příkaz •Usnesení o zastavení trestního stíhání •Usnesení o podmíněném zastavení trestního stíhání •Usnesení o schválení narovnání •Usnesení o postoupení věci jinému orgánu. nNemá suspenzivní účinek (možnost odložení nebo přerušení výkonu trestu pravomocně uloženého v původním řízení) nNemá devolutivní účinek nÚčelem je odstranění nedostatků především ve skutkovém zjištění, na němž určité rozhodnutí spočívá. n nRozhoduje se jen o otázce, zda nové skutečnosti či důkazy, které byly dříve neznámé orgánů činným v trestním řízení, jež ve věci rozhodovaly, mohou odůvodnit jiné rozhodnutí, než jaké bylo v původním řízení učiněno. • n nDůvody pro obnovu řízení: •Vyšly najevo nové skutečnosti nebo důkazy orgánu činného v trestním řízení, o jehož rozhodnutí jde, dříve neznámé, které by mohly samy o sobě nebo ve spojení se skutečnostmi a důkazy již známými odůvodnit jiné rozhodnutí, než jaké bylo učiněno v rozhodnutí, jehož se návrh týká •Některý z orgánů činných v trestním řízení v původním řízení porušil své povinnosti jednáním zakládajícím trestný čin a tato skutečnost byla kvalifikovaně zjištěna pravomocným rozsudkem. •Na základě právního předpisu, který zcela nebo v části Ústavní soud nálezem zrušil, byl vydán soudem v trestním řízení rozsudek, jenž nabyl právní moci, ale nebyl dosud zcela vykonán. n Podání návrhu na obnovu řízení: nO povolení obnovy řízení se rozhoduje vždy jen na návrh oprávněné osoby nNávrh může být podán ve prospěch i v neprospěch obviněného (odsouzeného) nObsah návrhu nOprávněné osoby: •Státní zástupce •Obviněný •Osoby, které by mohly podat ve prospěch obviněné odvolání, tj. příbuzní obviněného v pokolení přímém, jeho sourozenci, osvojitel, osvojenec, manžel a druh •Obhájce obviněného v řízení proti uprchlému Řízení o návrhu na povolení obnovy a rozhodnutí o něm: nŘízení obnovovací nRozhodnutí soudu o návrhu na povolení obnovy řízení n n Řízení po povolení obnovy: nPo pravomocném povolení obnovy se v obnoveném řízení věc znovu projedná a rozhodne, a to buď v celém rozsahu, nebo v části, v které byla obnova povolena a původní rozhodnutí zrušeno. Usnesení o dovolání