Seminář č. VI. – Úloha soudcovského dotváření práva.


Prostudujte si zadané  judikáty a přemýšlejte o následujících problémech:


I.         Otázky k judikátu č. I. (Pl.ÚS-st  27/09 ze dne 28.04.2009, č. 136/2009 Sb.  – otázka
nároku na náhradu škody vůči státu způsobené nerespektováním judikatury ÚS v věcech regulace
nájemného)


1)         Prostudujte si text stanoviska ÚS k předmětné právní otázce. Dále si prostudujte disent
prof. Pavla Holländera a doplňující stanovisko JUDr. Elišky Wagnerové.

2)         Identifikujte právní problémy, pro nějž byla otázka předložena plénu ÚS.

3)         Zabývejte se argumentací ÚS ve vztahu k problému nároku na náhradu za omezení
vlastnického práva dle čl. 11 Listiny (jaké metody a typy argumentů ÚS použil).

4)         Definujte pravidlo, kterým ÚS dotvořil právní úpravu.

5)         Analyzujte disent prof. Holländera a doplňující stanovisko JUDr. Wagnerové z hlediska
užitých argumentů. Najděte stěžejní argumenty obou protichůdných právních názorů.

6)         Jaký je Váš právní názor na předmětný právní problém?



II.        Otázky k judikátu č. II. (rozsudek NSS sp. zn. 1 As 27/2008 – 67 ze dne 16. 4. 2008 –
otázka analogie ve správním trestání)


1)         Najděte obiter dictum tohoto rozsudku a určete, v jakém vztahu je pojednaná právní
otázka k meritu věci.

2)         Za jakých podmínek je připuštěna analogie ve správním trestání? Určete argumenty, které
vedou k tomuto závěru.

3)         Popište prvky analogického úsudku uplatněného v této věci.

4)         Zhodnoťte, zda se jedná v této otázce o soudcovské dotváření práva a svůj názor
odůvodněte.